Question

在C＃中，当我有一个接口和几个具体实现时，我可以将接口转换为具体类型，还是具体类型转换为接口？

在这种情况下有哪些规则？

Answer 1

Java和C＃允许这两个方向。向下转换需要显式转换，如果对象的类型不正确，则可能抛出异常。然而，向上转换不需要明确的演员表，并且总是安全的。

也就是说，假设您有public interface Animal以及此interface，Cat和Dog的两个实现....

Animal meowAnimal = new Cat();  // No cast required
Animal barkAnimal = new Dog();  // No cast required

Cat myCat = (Cat) meowAnimal; // Explicit cast needed
Dog myDog = (Dog) barkAnimal; // Explicit cast needed

Dog myPet = (Dog) meowAnimal; // Will compile but throws an Exception

并且您需要在显式转换周围使用try / catch。在C＃中，您有一个有用的as关键字：

Dog myDog = barkAnimal as Dog;
Dog myPet = meowAnimal as Dog;

不会抛出任何异常，myDog将为nonNull且myPet将为null。虽然您始终可以使用if (meowAnimal instanceof Dog)测试来保持类型安全，但Java没有等效的关键字。（我猜测“as”关键字会生成执行if的字节码，但是is的空值分配失败。但是.NET可能有一个字节码指令，它相当于“{{1} }”。）

Answer 2

在大多数语言中，您可以投射两个方向。如果您有一个具体的类，则可以将其强制转换为接口。如果您有一个接口，则可以转换为具体类。

一般来说，你只想进入第一个方向。原因是当您只有指向接口的指针时，您不应该知道具体类是什么。如果您将某些东西作为界面传递，您应该能够从该界面做任何您需要的事情。如果您发现自己需要使用不在界面上的具体对象的部分，那么您应该修复一个设计问题而不是强制转换。

Answer 3

如果你在谈论Java（但其他语言的规则是相似的），它就像这样：

您可以（向下）将接口强制转换为具体实现，如果您实际投射的引用是对特定具体实现的引用。这意味着

Vehicle v=new Car();
(Car)v // this is OK
(Bus)v // this is not

错误在Java中显示为ClassCastException。

您可以自由地向接口转发接口的具体实现。

Answer 4

两者都是有效的，因为它是合乎逻辑的演员。很多时候，您的界面消费者无法访问具体类，这是首先拥有界面的一个主要原因。

Answer 5

接口可以成为整个类，但是如果不必，则在创建接受接口作为参数的构造函数时会更好并复制设置，这样您就可以控制发生的事情和需要的事情。

将接口转换为其具体实现对象，反之亦然？

5 个答案: