简短问题
基于流程的编程可以代替BPMN吗？还是针对不同情况的不同工具。如果是这样，例子将是很好的。谢谢。
更长的故事
最近我一直在尝试用Javascript创建BPMN实现。在过去，我会在Java上使用Camunda，现在我想尝试一些新的东西。我之所以选择BPMN，是因为代码的逻辑是如此复杂，使用可视化表示可以更轻松地进行维护和编辑。
基于javascript的BPMN：我遇到了https://www.npmjs.com/package/bpmn，它确实可以做到，但是经过测试，在运行并行门时似乎不是异步的。另外，每周下载次数为26（非常低）。
流程：进一步的研究揭示了基于流程的编程，它使我能够绘制流程图来构建可运行的应用程序。例如Node-Red，Slang，NoFlow。而且似乎也是异步的。
有关基于流的编程的问题：对于FBP，它似乎是异步的，并且具有很好的逻辑图表示形式并且可以维护。我调查了一下，由于FBP的实现如此之多，并且提供了某些实现并将其绑定到第三方供应商（例如：https://developer.getflow.com/），我一去不复返。而且，其中许多都被宣传用于物联网。 我是否可以将其集成为大型应用程序的一部分，而没有任何运行时第三方依赖性？我可以像在Java中使用Camunda BPMN一样使用它吗？
参考： Flow Based Programming https://www.quora.com/Will-visual-flowchart-programming-be-better-than-coding https://en.wikipedia.org/wiki/Flow-based_programming
答案 0 :(得分：1)
我几乎没有与Node-RED集成，在我不了解Camunda和Zeebe之前，我就遇到了复杂流程的问题。它们很难阅读和管理，因为线路来回走动-想象订单从电子商务中导入并通过REST API导出到ERP：检查订单是否存在，检查发票或收据，检查客户是否存在，检查客户地址是否相同，检查收货地址是否相同，检查电话号码是否匹配，检查...，然后处理每个if），甚至我都试图尽可能简单地描述每个节点。
在某些情况下，您可以单独使用NR，在某些情况下，它可以与Camunda / Zeebe（均具有NR客户）一起使用。
要强调的重点是-两者都使用时，您将使代码保持整洁，易读且易于调试和理解。
正如你所说，每一个抽象层次的作品，都是相辅相成的。
答案 1 :(得分：0)
使用其IDE（FlowHub / NoFlo-UI）和NodeRed（https://noflojs.org/）来完成NoFlo（https://nodered.org/）之后。我开始觉得基于流程的编程（FBP）更像是编程的替代方法，并且与BPMN相比更加细化。
这个例子就是NodeRed（https://www.youtube.com/watch?v=f5o4tIz2Zzc）教程，在此教程中，主机将带我们指导如何构建从Twitter读取并保存到数据库的App。在运行NodeRed服务器的情况下，所有编程就是您看到的图形，并且嵌入了所有配置，图形的节点包括诸如从twitter读取，格式输入，打印输出，保存到数据库等内容。
在我发现BPMN更高级和抽象的地方，它可以将“阅读，格式化和打印Twitter文章”组合成一个活动，而该活动将调用由底层类实现的细节。
话虽如此，我发现仍然存在一定程度的模糊，因为还可以在nodeRed中添加功能节点或在noflo中自定义自己的节点，从而可以通过编程语言来完成很多工作。
感谢更多反馈。