我什么时候需要waitForLedgerCommit

Question

在许多示例流程中，我看到以下模式：

// Notarises and records transaction
val stx = subFlow(FinalityFlow(signedTx))
waitForLedgerCommit(stx.id)

当我在waitForLedgerCommit之后添加FinalityFlow时，系统的行为有何变化？我需要在每个流中还是仅在某些流中使用此模式？

Answer 1

waitForLedgerCommit暂停流程，直到收到具有指定ID的事务，成功验证并发送给Vault进行处理为止。

FinalityFlow验证给定的交易，然后将其发送给指定的公证人。如果公证人同意该交易是可以接受的，则从那时起它将被提交到分类帐，并将被写入到金库中。

如果您查看FinalityFlow中的代码，您会看到它调用了函数notariseAndRecord()，该函数依次调用了serviceHub.recordTransactions()。我们在这里将经过验证的交易记录到我们的保管库中。

如果FinalityFlow成功完成，则可以保证交易已通过验证并已发送到Vault进行处理，因此，我们不需要waitForLedgerCommit。

Answer 2

要添加到Cais的答案中，假设您有两个参与者（爱丽丝和鲍勃）来往。爱丽丝（Alice）正在对一笔交易进行FinalityFlow的交易，而鲍勃则想在交易完成后立即执行一项操作。

鲍勃在执行操作之前会叫waitForLedgerCommit等待FinalityFlow完成并在其金库中记录交易。

换句话说，您通常会看到此消息不是由调用FinalityFlow的一方使用，而是由流程的其他各方使用。