这是一个简单的问题，因为我对GPL的确切运作方式有点不确定。假设我正在开发一个托管软件即服务应用程序，我发现了一个免费的GPL应用程序，它可以完成我自己编写的90％。我可以：
A）从应用程序中获取代码，通过更改名称和/或徽标重新命名，不用修改单行代码，将其作为托管服务出售给人们？我是否必须说“我们正在使用Project X”之类的链接到其网站？或者除非我想要它们，否则没有人必须知道我使用的是开源应用程序？
B）更改应用程序的结构，添加我自己的东西（例如原始应用程序没有的额外模块），而不是将代码合并回主分支如果该应用只会被托管，而不会分发给人们？
C）完全废弃前端并使用其他技术（例如Flex）编写自己的前端，但使用现有代码（可能与上面的场景B一样修改）作为后端？
我可以做这些吗？他们都是？我真的不是百分百肯定，但如果有一个开源应用程序已经完成了我项目的大部分工作，那么重新发明轮子似乎是一种耻辱。它似乎更容易采取并加上它以提供更好的解决方案。
答案 0 :(得分：9)
IANAL，我也不会在互联网上玩一个。在继续这样的事情之前，请在您所在的司法管辖区获得称职的法律建议。
A）是，不，是的。 B）是的。 C）是的。
现在，至于是否道德做所有这些事情，那么，这是一个不同的问题。我希望如果你没有贡献你的变化（这不符合GPL的精神），那么人们可能会感到不安，但提供程序的输出（HTML等）不算作重新分配。另一方面，AGPL确实有这个限制，以完全阻止这种事情。
答案 1 :(得分：3)
如果您公开重新分发软件，GPL要求您在GPL下提供整个应用程序的源代码。你没有这样做，所以你不必这样做。像谷歌和雅虎这样的公司可以方便地使用它。