为什么Java的List具有“ List.toArray（）”，而数组没有“ Array.toList（）”？

Question

数组没有“ toList”函数，因此我们需要“ Arrays.asList”帮助函数进行转换。

这很奇怪：List拥有自己的函数来转换为数组，但是数组需要一些帮助函数才能转换为List。为什么不让数组具有“ toList”功能，这种Java设计背后的原因是什么？

非常感谢。

Answer 1

因为列表实例是一个实际的对象，而数组（出于MOST的目的和目的）是原始的，并且不公开方法。尽管从技术上讲数组是一个对象，它们可以如何拥有字段length和诸如clone()之类的方法调用，但是数组的类是由JVM编译后创建的。

Answer 2

要考虑的另一点是，toArray()是在 INTERFACE （特别是 java.util.List 接口）上声明的。

因此，必须在实现List的某个对象实例上调用toArray()。

这可能有助于解释问题的至少一部分：为什么它不是静态的...

Answer 3

正如其他人指出的那样：Java中的数组是一个相当“低级”的构造。尽管它是Object，但它实际上并不是面向对象世界的一部分。对于引用数组，例如String[]，这是正确的，但对于诸如int[]或float[]这样的原始数组，则更是如此。这些数组是“原始的，连续的内存块”，在Java虚拟机内部具有直接表示。

从语言设计的角度来看，Java中的数组甚至可以被视为对C和C ++的致敬。有 种语言完全是面向对象的，不存在普通数组或原始类型，但Java并不是其中一种。

更具体地关注您的问题：

这里重要的一点是Arrays#asList不会不进行任何转换。它仅创建List，它是数组上的视图。与此相反，Collection#toArray方法确实创建了一个新数组。我在this answer about the lists that are created with Arrays#asList中写了一些关于这种差异的含义的话。

此外，Arrays#asList方法仅适用于元素为引用类型（如String[]）的数组。它不适用于像long[] *这样的 primitive 数组。但是幸运的是，有几种方法可以解决这个问题，我在this answer about how to convert primitive arrays into List objects中提到了其中的几种。

---

* _{事实上，Arrays#asList 确实适用于像long[]这样的原始数组，但是它不会创建List<Long>，而是创建{{ 1}}。这通常是造成混乱的原因...}

Answer 4

从现代的角度来看，没有充分的理由说明数组缺少您提到的方法以及大量其他方法，这将使它们非常容易使用。唯一客观的原因是“它对22年前的Java设计师最有意义”。 1996年是另一番景象，在那个时代，C和C ++是主要的通用编程语言。

您可以将其与例如Kotlin，一种编译为与Java完全相同的字节码的语言。它的数组是功能齐全的对象。

Answer 5

数组是没有方法的原语（String除外），因此您必须使用另一个类中的方法。列表是引用类型，因此它可以具有方法。