Question

在下面的代码中。

int main() {
    list<int> m_list;
    m_list.push_back(1);
    list<int>::iterator it1 = (--m_list.end());   // it works, *it1 return 1;
    list<int>::iterator it2 = (m_list.end() - 1); // compile issue? 
}

有人解释为什么列表（m_list.end（）-1）中存在编译问题？为什么（--m_list.end（））可以呢？如果我们换成其他，矢量，字符串。两种情况都有效。

int main() {
    vector<int> m_vector;
    m_vector.push_back(1);
    vector<int>::iterator it1 = (--m_vector.end());   // both work
    vector<int>::iterator it2 = (m_vector.end() - 1); // both work 
}

Answer 1

其背后的原因是list :: end（）返回一个不支持该操作的双向迭代器。

来源：

http://www.cplusplus.com/reference/iterator/BidirectionalIterator/

另一方面，vector :: end（）和string :: end（）返回支持这种操作的随机访问迭代器。

http://www.cplusplus.com/reference/iterator/RandomAccessIterator/

编辑：

如果您确实要完成任务，请使用std::prev()函数

list<int>::iterator it2 = (std::prev(m_list.end(), 1));

Pete Becker建议，“ std :: prev的第二个参数的默认值为1”

因此，您也可以这样做：

list<int>::iterator it2 = (std::prev(m_list.end()));

Answer 2

有人解释为什么列表（m_list.end（）-1）中存在编译问题吗？

因为列表迭代器不支持随机访问。仅保证随机访问迭代器支持operator-（和operator+）。

为什么（--m_list.end（））还可以？

因为双向迭代器支持operator--（和operator++）。列表迭代器是双向的。

如果我们换成其他，矢量，字符串。两种情况都有效。

向量和字符串都有随机访问迭代器。

C ++ std :: list编译问题？与list.end（）和list.end（）有关-1

2 个答案: