Question

假设我们有三种这样的方法。它们都相同，但是在内存分配和效率方面有何不同？方法一将在每次调用期间创建Function的实例，但是第二个方法会做同样的事情吗？应该一直使用第三个版本，还是应该使用第三个版本，JIT编译器将负责内存优化？

class Test {
    Map<String, Set<String>> mapOfSets = new HashMap<>();
    static final Function<String, Set<String>> FUNCTION = s -> new HashSet<>();

    void method1(String key, String value) {
        Function<String, Set<String>> func = s -> new HashSet<>();
        mapOfSets.computeIfAbsent(key, func).add(value);
    }

    void method2(String key, String value) {
        mapOfSets.computeIfAbsent(key, s -> new HashSet<>()).add(value);
    }

    void method3(String key, String value) {
        mapOfSets.computeIfAbsent(key, FUNCTION).add(value);
    }
}

Answer 1

有两种方法可以解决这个问题：

“ Java语言规范”部分描述了lambda表达式的计算，旨在为编译器/实现提供是否创建新对象的灵活性。您的问题归结为是否在代码的三个版本中重用了lambda对象。根据JLS，答案取决于实现。确保的唯一方法是转储由JIT编译器生成的本机代码。

鉴于行为及其性能将取决于Java实现，因此有争议的是应该选择一种形式而不是另一种形式：

一方面，第三种形式可能会更快。
另一方面，第二种形式（也许是第一种形式）更具可读性。
一个写应用程序应该以可读性为代价快一点吗？
面对一个期望编译器的下一版本可能使手工优化变得多余的做法，应该这样做吗？

这是一个见解，但我的观点是，上一个问题的答案通常是否。将其交给编译器作者处理优化除非

分析告诉您优化对应用程序的整体性能至关重要，
整体表现很重要。

Answer 2

正如评论所提到的，这可以根据您使用的Java实现而改变。

对于热点jvm（常规/默认Java实现），您可以期望所有3个选项在性能方面都相同。您可能首先认为3可能更好，因为每次调用1和2时都需要创建一个新的Function对象。但是，您的假设每次都要为method1（和2）创建一个新对象是错误的，因为未捕获的lambda将被缓存在调用站点中，因此，与method3一样，每个调用都将重用相同的实例并且您不会看到任何区别。

this answer是，并且对该主题的出色概述更加详细

因此，在这种情况下，您可以使用这三种方法中的任何一种而不必担心，因此请使用最适合您情况的方法。

Java Lambda表达式和内存分配

2 个答案: