面向对象的设计。有什么更好的？

Question

我有一个Printer类，应该打印number和text。 number对于每个Client类都不会改变。我还有更多Client个具有不同number值的对象。

哪种设计更好？

在sample1中，数字作为参数发送到print()方法，因此，所有Client对象都使用单个Print对象。在sample2中，该数字发送到Printer构造函数，因此每个Client对象都有自己的Printer对象。

请帮我弄清楚。

Answer 1

2号似乎更符合您的要求。

在第一个解决方案中，您使用“通用” Printer，它对Client或它们的编号一无所知，因此需要使用数字作为参数。这似乎合乎逻辑，因为您在现实生活中可能拥有物理上的“打印机”，并且 不依赖于任何Client。

但是，您的对象模型必须符合要求，不“现实生活”。这有点令人困惑，因为我们有时将“需求”称为“现实生活”。无论如何，您的要求都明确指出Client要打印一些文本，并且对于客户而言，“数字”是静态的，即无关紧要的。因此，只需进行心理更改，即Printer不是通用打印机，而是专门用于Printer的{​​{1}}。

使用这种心理模型，2.解决方案显然更适合。

Answer 2

我会推荐解决方案1。

因为如果打印机不需要此编号，则不应将其放到那里。如果该数字是客户专用的，则他们应存储其个人值并将其传递给打印机。这使得打印机可以在编号可能更改的其他地方重复使用。

如果需要查询客户号码怎么办？解决方案2使您询问打印机有关客户的特定号码，无论该号码是否唯一。这不好：您违反了关注点分离。但是除此之外，它还不流畅，对吗？解决方案2会在您每次更改编号时强制您再次初始化打印机或创建一个新实例（这将如您所说）。

打印机不应该在乎它正在打印的内容。为了使代码更可重用，您可以使'Print（）'方法与方法'GetData（）'一起接受IPrintable。这样，打印机就不必在添加新的内容类型或内容时更改“ Print（）”的签名，在这种情况下，您还可以避免方法签名中的参数过多。因此，新的内容类型仅实现IPrintable。

现在您确定需要打印数字，文本和其他日期或时间戳了吗？然后，只需修改IPrintable对象或创建一个新的实现，而不是修改Printer类本身。 IPrintable对象还可以负责格式化输出。打印机也不必在意格式以使其更通用。否则，小的改动就需要您实现一台新打印机。

打印机通常具有一个队列，以允许客户端并发使用。如果您将这些信息直接存储在打印机对象中，则实现起来会更加困难。代码看起来不再漂亮了。更好地将相关数据保持在一起，例如在IPrintable参数中。