在哪些情况下选择Katalon而非Selenium？

Question

我知道Katalon技术是建立在Selenium之上的。

我也知道Groovy具有一些非常强大的测试功能。

但是，卡塔隆还是被低估了吗？

某人应该选择哪种方式使用？

Answer 1

我认为Katalon Studio是“最值得购买”的选项（毕竟，它是免费的），至少对于"foreseeable future"而言。

这些是其中一些功能：

• 它建立在Selenium之上，您可以使用Selenium脚本。
• 提供Web测试，API测试和移动测试
• 还有一种仪表板风格的Katalon Analytics（仍处于测试版）
• Katalon记录器（作为Selenium IDE的替代品）
• BDD和Cucumber支持

users社区也在不断增长，还有许多其他选项（JIRA集成，所有相关浏览器受支持等等）

编辑：

需要澄清的一点是：我并不真的将此视为一个或另一个问题。即使在Katalon上，我仍在使用Selenium。

Groovy也是如此：它是在Katalon Studio的“脚本”模式下编写脚本时使用的一种编程语言。 （顺便说一下，Java代码也可以。）

更新： link展示了如何在Katalon Studio中使用Selenium。

Answer 2

Katalon和groovy之间的区别之一是，与Katalon相比，groovy轻巧。由于Katalon在容器中提供了多种功能，因此更易于使用。脚本非常封装在其中。 Groovy在其他方面提供了许多测试功能-请签出Spock（http://spockframework.org），该工具主要用于测试Java / Groovy应用程序。

在坚果壳中；真正应该选择的选项取决于程序员的团队组成，构建应用的技术堆栈以及范围内应用的可维护性。希望对您有帮助...

Answer 3

我为团队选择了Katalon，其中一些测试人员可以编程，而有些则不能。 Selenium + Java + testNg + ResrAssured / RestTemplate + Hamcrest / AssertJ + JdbcTemplete是我用来设置测试框架的好组合。但是，它需要很多编程技能，并且并不是团队中的每个成员都能做到。 卡塔隆是一个不同的故事，任何一支普通球队都能做到。测试人员不会知道如何管理驱动程序，设置请求或数据库连接。

Answer 4

Katalon可以与Groovy一起使用，所以我认为将它们混合并享受它没有问题。

查看示例：parsing JSON with groovy slurper