如何在Struts中使用Action子类作为Facade？

Question

另外，Business Delegate模式如何帮助我？

Answer 1

  

我一直在使用struts一段时间，并且通常将所有业务代码放在action类本身中。现在有人对我说这是一个不好的做法

是的。

  

我应该使用外观和业务委托模式。

我不知道，也许是，也许不，这取决于你的申请。让这个人详细说明他/她的意思。

在业务方面使用Facade为复杂系统（更复杂的对象，对象集，其他内部系统等）提供更简单的访问接口，从而隐藏该系统与系统客户端的复杂性和交互

在演示方面使用业务委托再次隐藏客户端调用的业务组件的复杂性（使用Service Locator管理业务组件的查找，管理网络调用，异常等）。

因此，基本上Facade和业务代表齐头并进，将客户与其使用的业务服务进行更松散的链接。

现在，如果你认为Struts是一个MVC类型的应用程序，我真的不知道Facade和Business Delegate是如何组合在一起的。这就是为什么你应该让这个人详细说明。

在Struts中你有：

• 负责域逻辑的模型
• 一个视图，负责向用户呈现模型的状态并允许与用户进行交互;
• 一个控制器，它充当模型和视图之间的粘合剂，用于转换模型执行的操作中的用户请求，之后选择下一个视图以显示模型的新状态。

所有域逻辑都应该在模型中。 您的Action类不属于Model ，它是Controller的一部分。看那些HttpServletRequest and HttpServletResponse objects on the execute方法？这听起来像域逻辑相关的东西吗？不！

您没有将所有业务规则放在Action类中。在Action类中，您委托到处理域逻辑的类。这通常发生在Service Layer。

服务层与DTO s（通常为POJO s）与外界通信，并不关心其呼叫者类型（HTTP Web应用程序，桌面应用程序等）。 Action类应该将HttpServletRequest参数转换为服务层所期望的正确类型，并为其提供完全控制。当MOdel返回时，它将结果发送到View。

这是一个很好的做法，因为现在可以重用您的服务层及其包含的域逻辑，它不再依赖于某些Web框架（即Struts）。

P.S。一句建议。不要将ActionForm对象用作服务层的DTO。人们认为ActionForms属于Model，但事实并非如此。 ActionForms是Struts的黑羊，它们不是POJO，而是与Struts松散耦合，因为你必须扩展一个struts ActionForm类来使它们工作，这意味着与框架紧密结合。