Question

来自MDN article about strict mode：

首先，严格模式使得不可能意外创建全局变量。在普通的JavaScript中，迷惑分配中的变量在全局对象上创建一个新属性，然后继续“工作” （尽管将来可能会失败：很可能在现代JavaScript中）。分配，这会意外地创建全局变量在严格模式下引发错误：
'use strict';
                       // Assuming a global variable mistypedVariable exists
mistypeVariable = 17;  // this line throws a ReferenceError due to the 
                       // misspelling of variable

这是什么意思？ 引擎是否检测到名称相似的变量是否已经存在（？！），还是严格模式仅禁止声明超出全局范围的全局变量？

以上引用似乎暗示了第一种可能性，但这似乎...很奇怪？

Answer 1

引用的代码中的注释具有误导性：“假定”部分无关紧要。它应该真正显示为：“假设没有具有完全的全局变量，该名称是用let或var定义的，... “

但是请注意代码片段和注释的目的是：为了表明在严格模式下发现拼写错误要容易得多。在草率模式下，拼写错误将不被注意（没有错误），并且您将使用两个变量而不知道它（至少一段时间）

Answer 2

根据要求，我将其答复：）

我认为您已经了解了这里发生的事情，并且通过阅读有关“假设全局变量...”的引用而从字面上也感到困惑。（我承认它的表述方式可能会导致这种混乱。）实际情况非常简单，与具有“相似名称”（JS没有概念）的变量无关： / p>

正在讨论的是，如果您给尚未正式声明的变量赋值（使用变量var，let或{{1}中的一个声明变量），会发生什么情况。 }。不声明变量是不好的做法，在严格模式下会引发错误-这是一件好事，并警告您错误。但是在非严格模式下，JS会很乐意接受这一点，并认为您想声明该名称的 global 变量。这几乎永远不是您真正想要的，因为它会污染全局名称空间，不会通知您错误，并且以后可能会导致各种棘手的错误。

Answer 3

严格模式是否仅禁止声明超出全局范围的全局变量？

严格模式绝对不禁止在任何地方声明全局变量。在非严格模式下，如果您输入：

someVar = 't';

它将评估为：

window.someVar = 't';

（why is this happening?）尽管在函数范围之内或之外进行编写。实际上，该行既是变量的声明，也是变量的评估（再看一遍，它没有var，因此它不应该声明任何东西！）。

但是这会导致这种副作用，效果并不完全良好，他们引入了strict-mode，当激活时，我们的第一行将抛出错误。因为它只是评估而无需先声明。

现在，如果您需要在函数作用域内操作全局作用域，则只应将全局对象作为参考：

var someGlobalVar;
var someOtherGlobalVar;

function hello() {

    // this will make *someGlobalVar* to be redefined in the inner scope
    // someGlobalVar != window.someGlobalVar
    var someGlobalVar;

    // manipulating inner variable, not global one
    someGlobalVar = 's';


    // it's fine, you've accessed global object correctly
    window.someGlobalVar = 's';


    // you're still editing global object, because
    // there's no other variable inside of this scope having the same name
    someOtherGlobalVar = 's';

}

JavaScript的严格模式对隐式全局声明到底有什么作用？

3 个答案: