Question

当类型检查变量以防止应用崩溃时，我总是使用

var hasBarProperty = foo.hasOwnProperty("bar");

但是我最近添加了一个新的棉绒包装，并在该行上抛出了一个错误，说下面的行更好

var hasBarProperty = Object.prototype.hasOwnProperty.call(foo, "bar");

当我单击错误时，它会显示我不完全理解的解释，

https://eslint.org/docs/rules/no-prototype-builtins?fbclid=IwAR30-Z0mV40SaIPn0rPNUuyh2J3qJcsb8pE5GhNhTtZUE-sbYfLBcLNTeuM

那么第二个为什么比第一个更好？

谢谢

Answer 1

规则告诉您使用

var hasBarProperty = Object.prototype.hasOwnProperty.call(foo, "bar");

而不是

var hasBarProperty = foo.hasOwnProperty("bar");

由于foo已被覆盖，hasOwnProperty可能不可靠：

var foo = {
  hasOwnProperty: function() {
    return true;
  }
};
console.log(Object.prototype.hasOwnProperty.call(foo, "bar")); // false
console.log(foo.hasOwnProperty("bar"));                        // true

Object.prototypes内置直接规则

1 个答案: