在Linux（2.6.35-22-generic）中，man pipe表示
pipe（）创建一个管道，一个可用于进程间通信的单向数据通道。“
在FreeBSD（6.3-RELEASE-p5）中，man pipe表示
pipe（）系统调用创建一个管道，它是一个允许双向数据流的对象，并分配一对文件描述符。“
一个是单向的，另一个是双向的。我希望这不是一个愚蠢的问题，但哪种方法是这样做的标准方法？它们都符合POSIX标准吗？
为了明确我的意图，我在考试中失去了一些分数，因为相信管道（）是一种方式，我正在寻找一些弹药来获得任何积分; p
答案 0 :(得分：4)
我首先开始对Greg的回答发表评论，但我发现它更接近你的具体问题：
pipe() s documentation in the POSIX standard明确指出有问题的行为是“未指定的” - 也就是说，pipe()不需要是双向的，尽管它不是被禁止的。 Linux是单向的，FreeBSD是双向的。两者都是兼容的，只是实现了不需要的其他行为（但不会破坏为在兼容系统上工作而构建的应用程序）。
可以将数据写入文件 描述符fildes [1]并从中读取 文件描述符fildes [0]。继续阅读 文件描述符fildes [0]应该 访问写入文件的数据 描述符fildes [1]在a 先进先出。它是 未指定fildes [0]是否也是 开放写作和fildes [1] 也是开放阅读。
我不会指望得到积分（尽管你应该）。教授倾向于忽视现实世界，支持他们认为正确的事情。
答案 1 :(得分：3)
FreeBSD man page for pipe在这一点上非常明确：
此管道实现的双向性质不能移植到旧系统，因此建议在一个方向上使用管道时使用传统方式使用端点的约定。