Reactive和Functional-Reactive编程之间的区别

Question

我最近一直在对反应式编程进行一些研究，我发现很难找到一个很好的描述Reactive和 Functional -Reactive之间的区别。

是否只是使用功能方法/范例实现反应式编程而不是使用声明式或OO范式？

Answer 1

功能反应式编程（FRP）是一种具有特定语义的特定编程模型。 （实际上，有两种变体，有时称为“经典FRP”和“箭头FRP”。） 我在an answer to "What is (functional) reactive programming?"中给出了摘要。 正如我在那里所说，对我而言，这两个关键属性一直是（a）精确＆amp;简单的表示和（b）连续时间。 我很遗憾这个模型被称为“功能反应式编程”，原因如下：

• 这个名字省略了“时间”，时间对我来说很重要。
• “功能性”一词的具体/明确含义很少。 我更喜欢Peter Landin建议的替代品“外延”。 （请参阅this blog comment中的引号和参考。）
• 人们很容易错误地认为他们知道这个词的意思，因为他们知道这三个词的含义（或多或少）。

描述性＆amp;准确性，我更喜欢术语“指示性连续时间编程”（Jake McArthur在一段时间的谈话中建议）而不是“功能反应式编程”。

我在博文Early inspirations and new directions in functional reactive programming中写了一篇关于FRP起源的非常简短的文章。

Answer 2

FRP是功能编程（基于一切思想的编程范式是纯粹的功能）和反应式编程范式的组合（建立在一切都是流（观察者和可观察哲学）的思想的基础上）。它被认为是世界上最好的。

两者的定义更清楚地区分了两者。