Openrefine-由第二名或第三名候选人调和

Question

在和解服务中，我经常遇到这个问题：最好的候选人并不是真正正确的人，最好的是第二或第三个候选人（因为它的分数也更高），就像这样：

如何选择正确的质量？我有成千上万的记录，并且在很多这样的案例中绊绊。我认为应该以某种方式而不是一个一个地做。

例如说“无论其排名如何，都获得最佳候选人分数”。

编辑：正如pintoch所说，这可能是一个错误。同时，可以创建两个数字构面。一个带有cell.recon.candidates[1].score，另一个带有cell.recon.candidates[2].score。与他们一起玩，可以选择第三名和第二名候选人的分数，以确保您获得分数最高的候选人。然后必须将其一一调和，但这只是单击的问题。

Answer 1

我要说的是，这种行为首先是一个错误：应按得分的降低对候选人进行排序。 reconciliation service API没有指定服务应以任何特定顺序返回其候选者，但这可能是意外的。

最快的解决方案是与您正在使用对帐服务的人员联系，并要求他们通过降低分数来对候选人进行排序。

这也暗示了OpenRefine本身的改进：OpenRefine始终可以通过降低分数来对对帐服务的结果进行排序。我已经打开a ticket about this。

更广泛地说，我同意可以改进基于特定标准匹配候选人的当前方法（但这可能需要重新设计和解系统的重要部分，这将需要时间）。