Question

问题的某些背景

某些对象可能需要很长时间才能编辑（30分钟或更长时间），因此我们决定使用悲观的离线锁定。悲观，因为必须协调冲突对用户来说太烦人了，离线因为客户端没有永久连接到服务器。

我没有将会话/对象锁定信息存储在对象本身中，而是决定任何可能锁定其实例的聚合根应该实现一个接口ILockable

public interface ILockable
{
  Guid LockID { get; }
}

此LockID将是“Lock”对象的标识，该对象包含哪个会话锁定它的信息。

现在，如果这是简单的悲观锁定，我将能够非常简单地实现这一点（使用Lock上的递增版本号来识别更新冲突），但我真正需要的是ReaderWriter悲观的离线锁定。

原因是应用程序的某些部分将执行读取这些复杂结构的操作。这些包括

之类的内容

读取锁定将保持很短的时间，通常不到一秒钟，但在某些情况下，它们可以在猜测时保持约5秒钟。

写锁定大部分时间都会被保留，因为它们主要由人类持有。

两个用户同时尝试编辑同一聚合的概率很高，很多用户同时也需要暂时读取锁定的概率很高。我正在寻找关于如何实现这一点的建议。

要做的另一点是，如果我想放置一个写锁并且有一些读锁，我想“排队”写锁，这样就不会放置新的读锁。如果读取锁定在X秒内被移除，则获得写入锁定，如果没有，则写入锁定退出;写入锁定排队时不会放置新的读锁定。

到目前为止，我有这个想法

规则：

任何人都可以看到任何问题吗？建议替代方案？什么？在决定采取何种方法之前，我会很感激反馈。

Answer 1

您是否考虑过mvcc实施：

当然，它实现起来会更难，但似乎比你解释的要多得多。把想法扔到那里。

Answer 2

（编辑为更多的答案，而不是一堆问题）

我也在Yahoo DDD列表中回复了这个问题，但也可以在这里完整性。

你没有明确提到（我可以看到）任何类型的写锁定超时。我知道他们将能够被关押很长时间，但是如果出现某种超时（即使它附带通知），这将是一种谨慎的策略。

除非（或者甚至更好），您可能需要考虑使用一种方法来手动释放锁，如果您还没有考虑过 - 取决于系统的用户/角色，可能某种易于使用的管理界面。

另外，你也毫不怀疑这一点，确保读锁数组是线程安全的。

Answer 3

如果你真的想要推出自己的锁定，我会遵循类似于线程锁定的锁定模式，例如在ReaderWriterLockSlim中。