Question

假设我有一个只有一列的超简单表（称为useful_table），如下所示：

+----------+
| a_number |
+----------+
|     2    |
|     4    |
|     8    |
+----------+

假设我有一个带有UNION的查询：

  SELECT
    a_number
  FROM
    useful_table
  WHERE
    a_number = 2
UNION
  SELECT
    a_number + 1
  FROM
    useful_table
  WHERE
    a_number = 2
;

我希望结果是：

+----------+
| a_number |
+----------+
|     2    |
|     3    |
+----------+

示例查询在Oracle中运行，但应适用于其他方言。

此处的设置代码：

create table useful_table(a_number NUMBER);
insert into useful_table values (2);
insert into useful_table values (4);
insert into useful_table values (8);

是否可以转换此查询？

是否总是有可能将UNION转换为替代项？

假设：

我正在使用（Oracle）SQL的子集，这意味着：
- 我不能使用临时表。
- 我不能使用UNION或UNION ALL。
UNION的两侧都访问同一表中的数据，但是可能以不同的方式更改原始数据。

Answer 1

始终可以将UNION重写为FULL OUTER JOIN。

所以

  SELECT
    <expression1>
  FROM
    useful_table
  WHERE
    <predicate1>
UNION
  SELECT
   <expression2>
  FROM
    useful_table
  WHERE
    <predicate2>
;

将成为

SELECT DISTINCT COALESCE(u1.<expression1> , u2.<expression2> )
FROM            useful_table u1
FULL OUTER JOIN useful_table u2
ON              1 = 0
WHERE           u1.<predicate1>
                OR u2.<predicate2>

或者在您的特定示例中

SELECT DISTINCT COALESCE(u1.a_number, u2.a_number + 1)
FROM   useful_table u1
       FULL OUTER JOIN useful_table u2
                    ON 1 = 0
WHERE  u1.a_number = 2
        OR u2.a_number = 2

Answer 2

一种解决方案是使用CROSS JOIN cte的CONNECT BY复制输出行。

但是，一般来说，这是在以下假设下进行的：

只涉及一张桌子
只有一个WHERE子句
对重复记录执行的操作非常简单，可以根据CONNECT BY cte返回的递增整数来实现（仍然有相当大的操作余地）

以下查询确实符合您的确切用例：

with data as (select level -1 l from dual connect by level <= 2)
select a_number + l
from useful_table, data
where a_number = 2

Answer 3

我将在没有其他方法的情况下使用Union。我一直发现，来自一个查询的联接和案例构造总是比联合表现更好。

但是，正如有人评论的那样，有时候行可以匹配两个案例标准，而案例逻辑无法实现。

查询是针对目标的，但我认为可以说不能总是取代Union。

在您的特定用例中，可以。

是否总是有可能避免在SQL中使用UNION？

3 个答案: