Question

我一直试图理解多线程的概念，并对以下代码感到困惑：

class MyClass{ 

    private StringBuilder content = new StringBuilder();

    public void setContent(){  
        content.append("Some String");  
        content.append("more String");  
    }

    public String getContent(){  
        return content.toString();  
    }  
}

我的理解是，仅通过同步其setter和getter方法，不能使MyClass成为线程安全的。因为在创建MyClass对象时，内容引用可能具有不正确的对象初始化。为了进行适当的初始化，内容应为最终内容。谁能帮我澄清一下？

Answer 1

我的理解是，MyClass不能仅通过同步其setter和getter方法来确保线程安全。

那是不正确的。

提供了MyClass实例的引用安全发布到使用该实例的所有线程，那么synchronized的getter和setter将看到该对象的正确初始状态

如果您声明content（以及任何其他字段）为final，则可以免除安全发布的要求。但是，由于这不是一个不变的类，因此仍需要使getter和setter同步。

final字段的特殊语义（如JLS 17.5中所述）允许真正不可变的对象是线程安全的，而没有任何同步开销。但是这些语义不能直接应用于您的示例中，因为“设置者”正在使对象发生变异。

偶然地，如果content的类型为StringBuffer而不是StringBuilder，并且变量为final。如果没有synchronized，结果将是“大部分”线程安全的。这是因为StringBuilder对于这些操作是线程安全的。唯一的问题是您的“设置者”两次致电append。没有synchronized，getter可能会看到缓冲区的中间状态。

Answer 2

不可移植性并不总是线程安全性的答案。首先让我们检查现有代码中潜在的线程安全问题。潜在的问题是当您有两个线程（A和B）同时访问setter方法setContent() 时。这将导致产生一个看起来像Some String Some String more String Some String Some String的随机输出字符串，因为您无法确保必须在more String之后立即添加Some String。

该逻辑在您的应用程序中可能会很好。但是，如果仍然需要确保将这两个append语句一起添加到，那就是同步到位。在这种情况下，您可以同步setter方法，以确保一次只能有一个线程可以访问它。

不要担心拥有null StringBuilder，因为如果不先实例化MyClass实例就不会访问您的方法。

希望这会有所帮助

Answer 3

不可变性和线程安全性并存，如果您能够使您的类不可变，那么它说该类本质上是线程安全的，但是要实现这一点并不容易。

要在Java中创建不可变类，您必须执行以下步骤。

将课程声明为最终课程，以使其无法扩展。
将所有字段设为私有，以便不允许直接访问。
不提供变量的setter方法
将所有可变字段定为最终值，以便可以分配其值只有一次。
通过执行深度复制的构造函数初始化所有字段。
在getter方法中执行对象的克隆以返回副本而不是返回实际的对象引用。

但是请务必阅读https://dzone.com/articles/do-immutability-really-means，因为这为不变类的思考提供了食物

实例初始化是否安全于类线程

3 个答案: