dma_alloc_coherent和kalloc + dma_map_single之间的区别

Question

在启用了IOMMU的系统中，两者之间有什么区别 -dma_alloc_coherent 要么 kalloc之后是dma_map_single。

我对此感到困惑

Answer 1

如果您的内核程序只需要分配一个DMA缓冲区并继续使用直到程序退出，则

dma_alloc_coherent()可以很好地工作。它通过在从DMA缓冲区读取CPU（您的程序）或DMA控制器之前刷新高速缓存来确保一致性，因此您在读/写DMA缓冲区之前不必过多关注“同步” CPU /高速缓存/ DMA控制器。唯一让我烦恼的是，您需要跟踪物理地址dma_addr_t，缓冲区地址和分配的大小，以便以后可以dma_free_coherent()进行适当的设置。

dma_map_single()/dma_unmap_single()是流API，在每次对DMA控制器的调用均使用DMA缓冲区的情况下，它们应该比dma_alloc_coherent()具有更好的性能。尽管我还没有看到它们之间的任何显着性能差异。并且应该使用dma_sync_single_for_device()/dma_sync_single_for_cpu()来确保自己的一致性。

在某些情况下，dma_map_single()比dma_alloc_coherent()更为可取。在我的一个项目中，DMA函数必须从调用者那里获取一个已分配的缓冲区（由kzalloc()/kmalloc()分配）作为参数，并将其映射到DMA区域。在这种情况下，我无法控制缓冲区的分配方式和释放时间，只能使用dma_map_single()/dma_unmap_single()将其映射到DMA区域。