Kubernetes中的PersistentVolume和PersistentVolumeClaim在概念上有什么区别？

Question

我知道PVC可以用作k8s中的体积。我知道如何创建它们以及如何使用它们，但是我不明白为什么会有PV和PVC这两个。

有人可以给我提供PV / PVC区别背后的架构原因吗？它试图解决什么样的问题（或背后的历史是什么？）？

Answer 1

尽管它们具有名称，但它们有两个不同的用途：存储抽象（PV）和请求存储（PVC）。在一起，它们可以使关注点清晰地分开（使用此处Kubernetes Cookbook中的数字进行说明）：

存储管理员专注于供应PV（最好是通过定义存储类来dynamically），而开发人员使用PVC来获取PV并将其用于吊舱中。

Answer 2

除了kubernetes documentation does have an explanation of the difference之外，其他名称很容易抛出：

  

PersistentVolume（PV）是群集中由管理员配置的一部分存储。它是群集中的资源，就像节点是群集资源一样。 PV是类似于Volumes的卷插件，但是其生命周期独立于使用PV的任何单个容器。

和

  

PersistentVolumeClaim（PVC）是用户存储请求。它类似于吊舱。容器消耗节点资源，PVC消耗PV资源。 Pod可以请求特定级别的资源（CPU和内存）。声明可以请求特定的大小和访问模式（例如，可以一次读/写或多次只读安装）。

因此，PVC将应用程序与特定存储区分开。它允许应用程序说它需要一些满足某些要求的存储，而无需特别说明是哪个存储。这也使得可以定义集群级规则，以了解如何满足应用程序的存储要求。