如何在不设计航天器的情况下正确分离我的架构中的问题？

Question

在my last question中，我发布了一些示例代码，说明我是如何尝试实现关注点分离的。我收到了一些好的建议，但我仍然没有“得到它”，并且无法弄清楚如何设计我的应用程序以正确分离关注点，而无需设计下一个航天飞机。

我正在处理的网站（从旧的ASP逐段转换）是适度大小的，有几个不同的部分，包括一个商店（每天约100个订单）并获得相当大的流量（约300k唯一/月） ）。我是主要开发人员，最多可能有2-3个开发人员也可以使用该系统。

考虑到这一点，我不确定我是否需要完整的企业级架构（如果我错了，请纠正我），但是因为我将在接下来的几年里研究这个代码，所以我希望它能够很好地运行根据需要轻松扩展。我正在学习C＃并尝试从一开始就融入最佳实践。旧的ASP网站是一个意大利面条混乱，这次我想避免这种情况。

我目前的做法最终成为了一堆DTO，其服务验证并调用DAL层来保持。这不是故意的，但我认为它现在的设置方式是一个完美的贫血领域模型。我一直试图通过将我的BLL转换为域对象并仅使用DTO在DAL和BO之间传输数据来解决这个问题，但它只是无法正常工作。我还根据数据库表格/功能将所有dtos / bll分开（例如 - YouTube风格的应用程序 - 我有分段，视频，文件，评论等单独的DTO / BLL / DAL）。

从我读过的内容来看，我至少需要使用存储库和接口。这很好，但我不确定如何前进。请帮忙！

Answer 1

从我所看到的，你有四点需要解决：

（1）“考虑到这一点，我不确定我是否需要完整的企业级架构”

让我们先处理高级别的绒毛。这取决于你对“完整的企业级架构”的意思，但简短的回答是“是”你需要解决系统的许多方面（并且它将取决于系统的上下文，主要是什么） 。如果不出意外，关键是更改和支持性。您需要以支持未来变化的方式构建应用程序（关注点的逻辑和物理分离（依赖注入对后者非常有用）;模块化设计等）。

（2）“如何在不设计航天器的情况下正确分离我的架构中的问题？”

我喜欢this approach（这是我写的一篇文章，它提炼了我到目前为止所学到的一切） - 但这里是要点：

看着这个你将至少有六个装配 - 这并不是很大。如果您可以将系统（单独的问题）分解为这些大型存储桶，那么它应该可以帮助您满足需求。

（3）明细

将问题分成不同的层和类是很好的，但如果您希望能够有效地处理变更，则需要更进一步。 Dependency Inversion（DI）是这里使用的关键工具。当我学习DI时，它是一个手工滚动的事件（如前面的链接所示），但现在有很多框架（等）。如果您是DI的新手（并且您在.Net工作），那么本文将指导您完成基础知识。

（4）如何前进

获取一个简单的垂直切片（UI一直到数据库）使用DI等工作。当你这样做时，你还将构建框架（子系统和主要管道）的骨骼，你的系统将使用

在第二片上开始工作了;在这一点上，你应该发现你无意中没有重复使用的任何地方 - 这是你在构建切片3,4和5之前改变它们的时间 - 在返工过多之前。

评论更新：

  你觉得我应该完全吗？   删除Web表单并从中获取MVC   划伤或只是我所知道的   现在？

我不知道，但是对于'是'的答案，你需要能够用'是'回答以下问题：

• 我们拥有使用和支持MVC所需的技能和经验。
• 我们有时间进行更改（进行此更改有明显的好处）。
• 我们知道MVC更适合我们的需求。
• 进行此更改并不会使成功交付处于危险之中。

  

......我是否需要转移到项目和   将每个层设置为   单独的项目？

是。项目使用程序集进行1对1映射，因此获得松散耦合的好处，您肯定希望以这种方式分离事物，并且要小心如何设置引用。

  

    

当您引用POCO时，您只是意味着DTO或富域对象吗？

  

DTO 不 Rich Domain对象。但是，当严格来说，如果你不是马丁福勒的思想学派，人们似乎可以互换地使用POCO和DTO这两个术语。在他看来，DTO将是一堆POCO（或其他对象（？）），它们一起发送“通过线路”，这样你只能拨打一个外部系统，而不是拨打大量电话。

  

每个人都说我不应该暴露我的   数据结构到我的UI，但我说   为什么不呢？

管理依赖项。你不想要的是你的UI引用物理数据结构，因为只要它改变（并且它会），你将（使用技术术语）搞砸了。这是分层的重点。你想要做的是拥有UI depend on abstractions - 而不是实现。在5层体系结构中，POCO可以安全地用于此，因为它们是“某些事物”（商业概念）的抽象/逻辑定义，因此它们只应在有商业原因时才会改变 - 所以从这个意义上说是fairly stable and safer to depend on。

Answer 2

如果您正在重写电子商务网站，至少应考虑将其替换为标准套餐。

今天还有更多这样的套餐。因此，虽然构建原始网站的决定可能是正确的，但构建自定义应用程序可能不再是正确的决定。

此处列出了几个电子商务平台：Good e-commerce platform for Java or .NET

它应该比2-3名开发人员的工资低得多。