Question

    @Override
    public void onBackPressed() 
    {
        if (exit)
        // Any practical instruction can be written : 
        //Intent intent = new Intent(LoginActivity.this, LoginActivity.class);
        //startActivity(intent);

            YourActivity.this.finish();
        else 
        {
            Snackbar snkbr = Snackbar
                    .make(crdLayout, "Click once again to exit", Snackbar.LENGTH_LONG)
                    .setActionTextColor(Color.WHITE);
            View snackBarView = snkbr.getView();
            snackBarView.setBackgroundColor(ContextCompat.getColor(Context(), R.color.snackBarColor));
            snkbr.show();
            exit = true;
            new Handler().postDelayed(new Runnable() 
            {
                @Override
                public void run()
                {
                    exit = false;
                }
            }, 3 * 1000);
        }
    }

执行时间比：

select count(*) 
from table

使用select count(*) from table where x = '1' here x is not an index子句，SQL必须做一些额外的工作，以便为什么查询具有where子句的查询很快。

Answer 1

通常是因为您的索引包含列x。

通常，count(*)需要扫描所有行或扫描最小的索引（取决于数据库）。

通过比较，与您的where子句相比，基本上有两种方法：

扫描所有行并进行比较。
在索引中查找符合条件的值。

第二种方法通常比第一种更快。

其他因素也可能起作用。例如，另一个过程可能是更新或插入行，这将锁锁定在表或表的部分上。这可能会减慢其他查询的速度。不过，原因很可能是存在索引。

Answer 2

通过传递WHERE子句，您指示RDBMS仅需要扫描表的一部分才能找到结果。如果没有WHERE子句，则需要扫描所有表。这并不意味着一种解决方案将永远比另一种解决方案更快。

一种解决方案是否比另一种更快，实际上取决于多个因素，例如：

表结构（例如，WHERE子句中的列上有索引），
大小（行数）
已过滤列中的数据分布
统计数据的准确性（最近为该表计算了统计信息，其样本量为...）

基于这些因素，RDBMS的优化器将决定应使用哪种执行计划，最终将决定查询性能。

在SQL中添加Where子句花费的时间更少-为什么？

2 个答案: