Rust的标准库公开为两个软件包：std和core。就API而言，core中的功能是std的子集，可以不受任何操作系统集成或堆分配的支持。在为我的库编写导入时，我总是想通过兼容得多的core而不是std来引用模块，如果两者都可用的话。
但是，我不清楚他们对相同功能的实现是否会有所不同。如果我使用core::cell::RefCell，是否可以获得比我引用std::cell::RefCell时效率低的实现？
如果两者都可用，则通过core而不是std引用模块是否有缺点？
答案 0 :(得分：7)
Rust旨在成为一种通用语言，可以在多种体系结构（x86_64，i686，PowerPC，ARM，RISC-V）和系统（Windows，macOS，Linux）甚至没有{{3 }}。
但是，当您没有操作系统时，就不必具有内存分配器或文件处理功能，因为这是操作系统通常会执行的操作。
这是#![no_std]发挥作用的地方。如果将该指令放在您的 lib.rs 中，您将告诉Rust编译器不要链接std板条箱，而只能使用core。如您所说，core是std的子集，并且（大部分）具有不需要分配内存的所有内容或需要基础OS的其他内容。
尽管在实际实现中没有区别。如果core中提供了该功能，则std中的功能只是一个Operating System。
TL; DR：如果正在运行操作系统，请使用std，否则请使用core。不需要混合它们。