Question

在that page上，据说：

这会使所有迭代器和在位置之后引用元素或者首先。

这意味着擦除后position和first迭代器是否有效？

（显然，我问这是因为我想在for_each循环期间删除向量中的某些项目。）

谢谢。

Answer 1

根据http://www.open-std.org/jtc1/sc22/wg21/docs/lwg-defects.html#414 positon和first应该被认为是无效的 - 标准中的措辞不清楚，但是在一个句子中提到了迭代器和引用，并且提到了擦除元素没有意义，删除指向擦除元素的无效迭代器是“理所当然”。我会避免依赖擦除的迭代器是有效的 - 当你从带有一个元素的向量中擦除begin()时，我不会理所当然地认为迭代器突然等于end()

Answer 2

通常，如果您尝试从循环中的vector中删除多个项目，则使用remove_if会比在每个项目上使用erase提供更好的效果。考虑这一点而不是迭代擦除。

然而，回答你的问题，是的，它们是有效的，但在再次测试end之前要小心增加迭代器，因为擦除可能使你的迭代器现在等于end。编辑：@Erik的回答表明它实际上可能无效，但措辞不清楚。

Answer 3

是。但是它们不会引用与erase()之前相同的元素，因为该元素将被删除！

Answer 4

如果在迭代时擦除，请考虑以下语法：

vector<int> items = ...;

for(vector<int>::iterator it = items.begin() ; it != items.end() ; /*inline*/)
{
   if(/* should erase*/)
      it = items.erase(it);
   else
      ++it;
}

这是有效的，因为erase()将迭代器返回到当前元素之后的下一个元素。所以，如果你擦除了，它会“递增”，否则你会像平常一样递增。正如其他人所指出的那样，这不是很有效（因为当前的所有元素都被向前复制），并且有更好的方法。例如，正如Mark B所提到的，最好使用remove_if。

Answer 5

这就是它所说的，但这是错误的。根据标准，它们无效（这是有道理的，因为保持有效，他们必须指出一个不再存在的元素。

迭代器指向已擦除项目的有效性

5 个答案: