假设我们在一个单处理器中有一个带有多个线程的进程。
现在我知道，如果我们有多个进程，则一次只能在一个处理器中处理一个进程，因此这些进程不是并发的。
如果我的理解是正确的，类似地，每个线程将一次处理，并且不会在单处理器中并发。这句话是真的吗？如果是这样，那么多线程是否意味着一个进程中有多个线程，并不意味着一次运行多个线程？这是否意味着在单处理器环境中创建用户线程没有任何好处？
答案 0 :(得分：3)
TL; DR：线程切换的速度比进程切换的速度更快，并且实时发生并发的影响，因为并发发生的速度非常快。
您写的时间：
每个线程将一次处理，而不是在单处理器中并发
请注意“并发”一词，单处理器中没有真正的并发，只有进程之间存在大量上下文切换，这才有效果。
在这里让我们澄清一下，CPU的单个内核可以在给定的时间处理一个线程，每个进程都有一个主线程，并且（如果需要）可以同时运行多个线程。如果进程A现在正在运行，并且具有3个线程：A1（主线程），A2，A3，则只要CPU内核正在处理进程A，这三个线程都将运行。当发生上下文切换时，进程A不再运行，现在进程B将使用其线程运行。
关于此声明：
在单处理器环境中创建用户线程没有好处
那是不对的。创建线程有一个好处，它们更容易创建（如书中的“ spawn”）和减少进程堆内存。与线程相比，创建子进程（在书中称为“子”）是一项开销，因为一个进程需要拥有自己的内存。例如，每个google chrome标签都是一个进程而不是线程，但是此标签有多个线程并发运行，几乎没有责任。
答案 1 :(得分：1)
如果仍然以某种方式运行仅具有一个单核CPU的计算机，则可以正确地观察到一次只能执行一个线程。但这并不会否定将应用程序分成多个线程和/或进程的价值。
基本好处是 并发 。当一个线程在等待（例如，完成输入/输出操作）时， CPU会同时执行其他操作：它可以运行 isn 't 等待。通过精心设计的应用程序，您可以更好地利用硬件的每个部分，提高并行度，从而提高吞吐量。
我最喜欢的示例是快餐店。 合作大约有十几个工人，每个人做不同的事情，将订单交给您。即使其中一个（例如，“炒小子”）站着，其他人总是有事要做。几个订单正在处理中。无论您有多少CPU，这个重叠这个“并发”都是您要拍摄的内容。
多线程也通常与GUI应用程序一起使用，它们也需要执行某种“繁重的工作”。一个线程处理GUI交互（没有其他实际职责），而其他线程的 priority （或“ niceness”）稍差一些。当一个GUI事件进入时，GUI线程先抢占并立即响应它，然后当然又回到睡眠状态。但是通过这种方式，GUI始终保持非常高的响应速度-即使其他线程在做“繁重的工作”，GUI消息仍然可以非常迅速地处理。 （我通过重新构建旧版应用程序以使用这种方法而获得了25％的性能提升，因为该应用程序不再针对GUI事件进行“轮询”。）
答案 2 :(得分：1)
关于任何线程，我要问的第一个问题是：“ 等待是做什么用的？”对我来说，线程是由它等待的事件 和事件发生时的行为来定义的。
在多处理器计算机商用之前，线程已被广泛使用了至少十年。当您要编写必须响应来自多个不同来源的未同步事件的程序时，它们很有用。有几种不同的方法可以对这样的程序进行建模。一种方法是让不同的线程等待每个不同的事件源。接下来最受欢迎的是event driven architecture，其中有一个主循环等待所有事件，并为每种不同类型的事件调用不同的事件处理函数。
程序的多线程样式通常更易于阅读*，因为程序内部通常会进行不同的活动，并且每个活动的状态都可以隐含在 context 中（即寄存器和调用堆栈）驱动它的线程，而在事件驱动模型中，每个活动的状态必须明确地编码在某个对象中。
保持状态的隐式上下文方式非常类似于 procedural style ，它编码了我们初学者学习的单个活动。
*更容易 read 并不意味着该代码易于 write 而不造成不良和非显而易见的错误！
答案 3 :(得分：0)
开发线程的主要动力是Ada合规性。在此之前，不同的操作系统具有自己的一次性处理多个事务的方式。太监认为，要做不止一件事情的方法就是剥离一个新的过程。在VMS中，软件会中断（又称“异步系统陷阱”或Windoze中的“异步过程调用”）。在那时（1970年代），多处理器系统很少见。
Ada的目标之一是拥有独立于系统的做事方式。它采用了实际上是线程的“任务”。为了支持Ada，编译器开发人员必须包括任务（线程）库。
随着多处理器的兴起，操作系统开始使线程（而不是进程）成为系统中的基本可调度单元。
然后，即使只有一个处理器，线程也为程序提供了一种同时处理多种事物的方法。可悲的是，严重缺乏对编程语言中线程的支持。 Ada是我能想到的唯一对线程（任务）有真正支持的主要语言。例如，Java中的线程支持是一个完全的恶作剧。结果是线程在实践中没有达到应有的效果。