如何从ConcurrentBag中删除所有项目？

Question

如何清除ConcurrentBag？它没有任何方法，如Clear或RemoveAll ...

Answer 1

更新10/03/2017：正如@Lou正确指出的那样，赋值是原子的。在这种情况下，ConcurrentBag的创建不是原子的，但是将该引用放入变量中将是原子的 - 因此不严格要求锁定或围绕它Interlocked.Exchange。

进一步阅读：

reference assignment is atomic so why is Interlocked.Exchange(ref Object, Object) needed?

Is a reference assignment threadsafe?

---

您始终可以锁定对行李本身的访问权限并创建它的新实例。如果没有其他东西可以保留在GC中，那么袋子中的物品将是合格的：

lock (something)
{
    bag = new ConcurrentBag();
}

或者Lukazoid指出：

var newBag = new ConcurrentBag();
Interlocked.Exchange<ConcurrentBag>(ref bag, newBag);

简单地将内容分区的方法，然而，这假设每当一个项目想要访问时它也会获得锁定 - 这可能是昂贵的并且可能会否定已进入ConcurrentBag本身的性能调整。

如果你知道此时没有其他任何东西可以进入行李，那就不要锁定它并且不要锁定： - ）

Answer 2

T someItem;
while (!myBag.IsEmpty) 
{
   myBag.TryTake(out someItem);
}

Answer 3

选择的答案很好，是一种解决方法，所以我正在添加自己的解决方法。

我的解决方案是查看System.Collections.Concurrent命名空间中的所有可用集合，找到一个清除集合中所有元素的简单集合。

ConcurrentStack类有一个Clear()方法，可以删除集合中的所有元素。实际上，它是命名空间（当前）中唯一的集合。是的，您必须Push(T element)而不是Add(T element)，但坦率地说，值得节省时间。

Answer 4

您可以在循环中逐个删除对象：

object result;
while (bag.TryTake(out result));

请注意，在此循环后，bag不保证为空，因为可以在循环结束后和不同线程的下一个语句之前添加项目。

Answer 5

本着解决方法的精神。ConcurrentDictionary<T, bool>具有原子清除功能，但也允许您快速检查密钥是否存在。 “快速”当然是一个相对术语，但根据您的使用情况，它可能比枚举大型堆栈更快。

Answer 6

从.NET Core 2.0 / .NET Standard 2.1 / .NET Framework 5.0开始，Clear()上有一个ConcurrentBag<T>方法。参见：ConcurrentBag.Clear。

Answer 7

int cnt = _queue.Count;
for (; cnt > 0; cnt--)
{
     _queue.TryDequeue(out img);
}

它不会陷入无限循环，并清除当前时间的内容。