__FILE__在使用binding.pry时返回不同的值

Question

__FILE__返回当前Ruby脚本文件的路径。

一个潜在的重大问题是，如果使用binding.pry，则__FILE__的值为(pry)。根据是否在__FILE__上下文中进行评估，使binding.pry评估为不同的值可能存在问题。例如，

$stdout.print "****************************************\n\n"
$stdout.print "FILE: #{__FILE__}\n\n"
$stdout.print "****************************************\n\n"

binding.pry

当脚本在binding.pry处暂停时，我得到：

__FILE__
# >> (pry)

即使在binding.pry的情况下，有人知道任何机制来获取当前文件的路径吗？

Answer 1

使用_file_代替__FILE__。例如，给定两个文件：

# foo.rb
require 'pry'
require './bar'
binding.pry
b = Bar.new

和：

# bar.rb
require 'pry'
class Bar
  def initialize
    binding.pry
  end
end

使用ruby foo.rb运行它们：

ruby foo.rb

From: /Users/username/foo.rb @ line 3 :

    1:     require 'pry'
    2:     require './bar'
 => 3:     binding.pry
    4:     b = Bar.new

(main):1 ⇒ _file_
=> "/Users/username/foo.rb"
(main):2 ⇒ exit

From: /Users/username/bar.rb @ line 4 Bar#initialize:

    3: def initialize
 => 4:   binding.pry
    5: end

(#<Bar:0x00007fbb6caaff08>):1 ⇒ _file_
=> "/Users/username/bar.rb"

_file_和其他任何局部变量名称都可以在binding.local_variables中找到。

Answer 2

Sergio Tulentsev提出了一个简单的建议，在调用__FILE__之前将binding.pry分配给变量。

另一条提到的_file_，可用于捆绑撬动。

最后，我结合了两个答案：

# When in the context of binding.pry, __FILE__ resolves to '(pry)',
# binding contains the local variable _file_ which always resolves to
# the current file, even when being evaluated in the context of binding.pry .
# _file_ is only available, in binding. This does the trick:

current_file = __FILE__.downcase == '(pry)' ? _file_ : __FILE__