Question

在Linq中的对象表达式中包含多个Where子句时，它们是否会像&&运算符那样评估短路？仅当条件A返回true时，才对条件B求值。

例如collection.Where(condition1).Where(condition2)

（不谈论Linq to sql，即使使用&&运算符short-circuiting-in-linq-where也不会这样做）

Answer 1

让我们看看更多代码。我们将测试两种情况：

首先，我们将使用两个if语句来测试&&
我们将使用两个Where呼叫

所以：

var elements = new List<string>(new[] { "A", "B", "C" });

Console.WriteLine("C#'s &&");

elements.Where(x => {
    if (x == "A")
    {
        Console.WriteLine("ConditionA is true");
        if (1 == 1)
        {
            Console.WriteLine("ConditionB is true");
            return true;
        }

        Console.WriteLine("ConditionB is false");
    }

    Console.WriteLine("ConditionA is false");

    return false;           
}).ToList();

Console.WriteLine();
Console.WriteLine("Double Linq.Where");

elements.Where(x => {
    if (x == "A")
    {
        Console.WriteLine("ConditionA is true");
        return true;
    }

    Console.WriteLine("ConditionA is false");
    return false;           
})
    .Where(x => {
        if (1 == 1)
        {
            Console.WriteLine("ConditionB is true");
            return true;
        }

        Console.WriteLine("ConditionB is false");
        return false;
    }).ToList();

以下是结果：

C#'s &&
ConditionA is true
ConditionB is true
ConditionA is false
ConditionA is false

Double Linq.Where
ConditionA is true
ConditionB is true
ConditionA is false
ConditionA is false

就像您看到的一样。未通过ConditionA的元素不会针对ConditionB进行测试。
您可以在这里尝试：https://dotnetfiddle.net/vals2r

Linq应对“多处短路”评估

1 个答案: