Question

我有一个序列化为JSON的case类，还有一个用于检查往返是否有效的测试用例。

深入java.time.Instant的案例类内部，我将它们放入JSON作为其时期毫秒。

结果是Instant actually has nanosecond precision并在翻译中迷失了方向，导致测试失败，因为现在的时间戳略有缩短。

是否有一种简单的方法可以使Scalatest忽略差异？我只想修复测试，精度损失对于应用程序是完全可以接受的。

Answer 1

我们使用Clock.instant而不是Instant.now来了解当前时间，以避免出现此问题。因此，该类的代码应采用这种方式

class MyClass(clock: Clock) {
  def getResult(): Result = {
    Result(clock.instant)
  }
}

在测试中，我们模拟了clock.instant以确保我们检查的时间完全相同。

class MyClassTest {
  val customTime = Instant.now
  val clock = mock[Clock]
  clock.instant() returns customTime

  // test
  val myClass = new MyClass(clock)
  val expectedResult = Result(customTime)
  myClass.getResult ==== expectedResult
}

Answer 2

在比较之前截断为毫秒

我不确定这是否对您有帮助，但万一对于其他任何人，请继续阅读：比较两个Instant对象（仅考虑毫秒或更粗）的正确方法是将每个对象截断为毫秒精度（此处为在Java中）：

    Instant instant1 = Instant.parse("2018-12-14T08:25:54.232235133Z");
    Instant instant2 = Instant.parse("2018-12-14T08:25:54.232975217Z");
    if (instant1.truncatedTo(ChronoUnit.MILLIS).equals(instant2.truncatedTo(ChronoUnit.MILLIS))) {
        System.out.println("Equal to the millisecond");
    } else {
        System.out.println("Not equal to the millisecond");
    }

输出：

等于毫秒

如果您知道其中一个已经在通过JSON的往返中被截断的事实（并且您认为必须这样做），那么您当然不需要再次截断它。 / p>

使用仅具有毫秒精度的时钟

使用Clock进行测试通常是一个好主意。它可以帮助您编写可重复的测试。您可以轻松地拥有仅数毫秒的时钟：

    Clock c = Clock.tickMillis(ZoneOffset.UTC);
    System.out.println(c.instant());
    System.out.println(Instant.now(c));

现在运行时的输出：

2018-12-14T10:48:47.929Z
2018-12-14T10:48:47.945Z

如您所见，生成的Instant对象的秒数只有三位小数，即毫秒精度，再好不过了。当您仅使用Clock绘制Instant时，传递给tickMillis的时区都没关系。

ScalaTest：在同一毫秒内将Instant视为相等

2 个答案:

在比较之前截断为毫秒

使用仅具有毫秒精度的时钟