Question

char **three = (char**)malloc(sizeof(char*));

char**，使用char指针类型。 char**表示我正在取消引用char指针。至于sizeof(char*)，我使用的是char指针的大小，即8字节。

我误会了吗？

Answer 1

让我们看看能否将其分解：

char **three = (char**)malloc(sizeof(char*));
[     1    ][5][  4   ][ 3  ] [    2      ]

创建类型为three的变量char **，它是指向char *（在C语言中通常为“字符串”）的指针。
使用char*的大小传递到malloc。
使用malloc分配那么多字节。
将返回值从malloc（void*）转换为char**。
将该值分配给three。

因此，就我认为您的误解所在：

请勿在C中强制转换malloc或realloc的返回值。C完全能够将void*隐式转换为其他指针类型，并且明确地执行此操作可以隐藏某些细微的错误。
这里没有取消引用。（不明智的）强制转换正是这样，告诉编译器您要将一种类型的表达式视为另一种类型。
您实际上已经分配了一个char*变量数组，并且该数组大小为1。因此，缺少在某个时刻对其调用realloc的情况，它的使用受到了限制（除非您需要它来生存当前的作用域，否则您最好使用局部变量而不是分配的单元素数组）。

Answer 2

代码如下：

char **three = ( char** )malloc( sizeof( char* ) );

分配一个指向char的指针数组，但只有一个元素。变量three是指向char的指针。与以下内容大致相同：

char *three[1];

通常（如@paxdiablo所指出的），分配多个指针将更为常见：

int line_count = 66;
char **three = ( char** )malloc( line_count * sizeof( char* ) );

一旦分配，就可以与数组符号一起使用：

three[0] = "The Owl and the Pussy-cat went to sea";
three[1] = "In a beautiful pea-green boat,";
three[2] = "They took some honey, and plenty of money,";
three[3] = "Wrapped up in a five-pound note."

char**并没有什么特别之处，每个C / C ++程序都可以像argv一样获得一个。

作为一名程序员，您真的不知道指针为 8 个字节，而是知道指针的大小为 some 个。这就是sizeof( char* )的来源。在编译期间，编译器将其与实际值交换。这样，当体系结构为16位，32位或64位（或将来可能为128位）时，代码仍然可以正常编译。

使用malloc作为双指针

2 个答案: