Question

我有这个C ++代码。

#include <string>
#define IC(E) virtual const E const = NULL; 

struct IDumpable
{
    IC(std::string ToDumpString());
};

class Hello : public IDumpable
{
public:
    const std::string ToDumpString() const {
        std::string a("hello"); return a;
    }
};

int main()
{
    Hello hello;
    hello.ToDumpString();
}

它使用MSVC编译/运行良好，但是g ++出现invalid pure specifier (only '= 0' is allowed) before ‘;’ token错误。

它出了什么问题？

Answer 1

GCC对__null使用内置NULL（这是一个常数整数表达式，评估为零.GCC上的__null满足此要求），以便它可以检测特殊情况和警告他们。比如，意外地将NULL传递给bool参数，当它打算传递给指针参数时（对函数进行更改，忘记调整调用端）。

就像错误消息所说的那样，使虚拟函数纯粹需要精确的令牌序列= 0，而不是其他一些东西（= 0L或其他东西也会失败）。

Answer 2

NULL是一个宏，g ++很可能定义为其他而不是文字零，这是完全允许的。明确使用= 0来声明抽象函数。

另外，我真的建议不要使用宏，例如你必须声明这样的纯函数。如果他们为了理解声明而必须查看其意义，那么这将使未来的维护者不那么清楚。

Answer 3

你在哪里得到了在纯粹的说明符中使用NULL宏的奇怪习惯？

在纯说明符中使用NULL将不起作用。纯说明符的语法是= 0，只有= 0，没有别的。如果它之前适用于您，则只是意味着您之前使用的编译器将NULL宏定义为普通0。因此，纯粹巧合的是，当使用该编译器时，您可以使用= NULL作为纯指示符。

但一般情况下NULL未定义为普通0，正如我上面所述，= NULL没有任何意义，因为纯粹的说明符。不起作用。这正是你在案件中所观察到的。

Answer 4

错误消息的确切含义是什么：纯虚函数规范中允许仅"= 0" ，而您改为= NULL。 C ++标准将NULL定义为“实现定义的C ++空指针常量”（C ++03§18.1/ 4）。 0是一个这样的空指针常量，但NULL不需要为0.

恰好MSVC将NULL定义为0，但GCC实际上将NULL定义为__null。 GCC说__null是一个有效的空指针常量，但是__null不是0，所以你不能在纯虚函数的规范中使用它。

在使用g ++之前';'令牌错误之前，无效的纯说明符（仅允许`= 0'）

4 个答案: