Question

我和一个同事讨论了一个问题，除了List interface优于ArrayList <>作为参考变量之外，我们还使用List <>接口作为对象参考，因为它很轻巧并且花费更少内存与ArrayList <>相比。

我的假设错了吗？ List和ArrayList占用相同的空间量吗？

我尝试搜索参考变量大小but nothing whetted my appetite。我不是在寻找不同VM中参考变量的大小，而是在同一VM中不同参考变量之间存在大小差异。

如果该问题重复，请对此问题发表评论，以便我将其删除。我搜索并阅读了多种资源，无法得出结论

Answer 1

所有参考变量的大小相同，是的。这在JVM规范中的几个地方有些切切地涉及：§2.2：

与Java编程语言一样，Java虚拟机在两种类型上运行：原始类型和引用类型。相应地，可以将两种类型的值存储在变量中，作为参数传递，由方法返回并对其进行操作：原始值和参考值。

（重点）

和§2.6.1：

单个局部变量可以包含类型boolean，byte，char，short，int，float，< strong> reference 或returnAddress。一对局部变量可以包含类型long或double的值。

（我的重点）

如您所见，尽管它指出了大小差异较大的内容（例如，int存储在单个JVM变量中，而long存储在一对JVM变量中），一种参考，适合单个JVM变量。（JVM变量与Java源代码级别的变量不同，尽管它们显然密切相关。）

在评论中您说过：

我有一个大致的想法，因为ArrayList的引用比List的引用具有更多的功能...

这是您误会的根源。功能等未包含在 reference 中，而是包含在与引用所引用的（对象）相关联的实现（类）中。例如：

List<String> list = new ArrayList<>();

声明一个List类型的变量（手动泛型），该变量引用ArrayList的实例，该实例是具有相关实现的对象（{ {1}}类）。该引用只是告诉JVM对象在内存中的位置，仅此而已。您可以将其视为唯一标识对象的数字（或者，如果您愿意，甚至可以将其视为内存地址，尽管比这要复杂得多），尽管您永远无法直接与该数字（地址）进行交互。每个对象的实现（类）不是 duplicated （是特定于对象的状态数据，但不是它使用的方法），但是即使存在，该重复也不会存在对对象的引用，它将在对象本身中。没有ArrayList对象，因为List是一个接口。只有List个对象，ArrayList个对象，等等。

Answer 2

所有引用类型占用相同的内存量。引用不过是存储实际对象的存储位置的地址。

引用类型保存对对象的引用，并提供一种方法来访问存储在内存中某处的那些对象。内存位置与程序员无关。所有引用类型都是的子类键入java.lang.Object。

Answer 3

List是一个界面，表示您不能单独使用它。因此，它受用于实现它的任何具体类的约束（ArrayList，LinkedList等）。因此，问题不是List是否小于ArrayList，而是ArrayList是否小于LinkedList（或任何其他List实现）。 / p>

由于变量只是对内存中某个位置的引用，所以与List相比，使用ArrayList作为对象引用绝对没有大小优势，除了.java文件的大小无关大< / p>

Java中参考变量大小的差异。（列表与数组列表）

3 个答案:

Java中参考变量大小的差异。 （列表与数组列表）

3 个答案:

Java中参考变量大小的差异。（列表与数组列表）