Question

我曾经从C ++笔记中读到以下声明，

在C ++中，定义operator +和=并没有给+ =正确的含义。此语言设计错误已在C＃
中修复

我想知道这句话到底想说什么？这与运营商过载有关吗？

Answer 1

我更喜欢C ++运算符重载机制。根据我的说法，它绝对不是一个设计错误。

+，=和+=是三个不同的运营商。如果您想使用+=，则需要重载+=。重载+和=不会使+=生效。

我想补充一点，在E1 += E2 E1中，就C ++而言，只评估一次。我不知道C＃中的确切规则。

Answer 2

它说，在C＃中如果你有重载operator + C＃会自动模拟operator + = + +和{a=a+b的组合等于a+=b）。在C ++中它没有实现，但它不是一个bug。在C ++ +和=中没有给你+ =因为大多数+ =比+更快，因为不需要再创建一个对象。

这就是为什么大多数操作符+使用+ =运算符写入的原因。考虑暂停代码：

class foo
{
public:
   foo& operator+=(const foo& rhs)
   {
   //.......
   }
};
const foo operator+(const foo& lhs,const foo& rhs)
{
   foo temp = lhs;
   return temp+= rhs;
}

Answer 3

这意味着在C ++中，如果您为自己的类定义了自己的运算符+和运算符=，那么这并不意味着您的类将自动支持+=运算符。如果您希望+=运算符适用于您的班级，则必须明确地单独定义+=。

在C＃中，如果我理解正确，为您的班级定义运算符+和=也意味着您将能够在您的班级中使用运算符+=。 +=将通过运算符+和运算符=的组合来“模拟”。例如。表达式a += b将被解释为a = a + b。

它在C ++中不起作用。如果您未明确定义+=，a += b将导致编译器错误，即使您已定义+和=。

Answer 4

C＃不允许运算符重载=因为它不允许直接指针管理。它的行为是基于它是引用还是值类型来修复的。出于同样的原因，你不能重载+ =。它的意思总是在做总和和分配。因此，您只能决定+对数据结构的含义。

定义operator +，=和+ =

4 个答案: