Question

int a = 0;
#pragma omp parallel private(a)
{
    a++;
    printf("%d", a);
}

拥有4个内核的人们希望这部分代码能够在我的Linux机器上打印出1111。

但是，在Windows计算机上的cygwin中运行相同的代码段（相同的标志等）会导致11117（不确定1的数量）。

7始终存在，并且尝试过7的朋友也拥有7 任何想法如何发生？

我在两台计算机上均使用“ gcc source.c -fopenmp -O2”编译了代码。

Answer 1

我确实很难重现您的错误，因为正如我在评论中提到的那样，从OpenMP标准角度来看，您的代码具有未定义的行为。实际上，除非进入private，否则在进入parallel区域时声明为firstprivate的变量不会得到任何初始化。

在您的情况下，您增加一个变量，该变量的值可以是任意值，然后打印出来。因此，打印的值也可以是任何值，包括您期望看到的值。

我发现，对我来说，为了重现1和7的序列，我不得不编译代码，使编译器无法进行任何优化。用firstprivate修复代码后，所有结果均为1s。

修复之前：

$ gcc -O0 -fopenmp foo.c
$ OMP_NUM_THREADS=5 ./a.exe
71111
$ OMP_NUM_THREADS=5 ./a.exe
17111

固定代码：

#include <stdio.h>
int main () {
    int a = 0;
    #pragma omp parallel firstprivate(a)
    {
        a++;
        printf("%d", a);
    }
    return 0;
}

然后

$ gcc -O0 -fopenmp foo.c
$ OMP_NUM_THREADS=5 ./a.exe
11111

C OpenMP代码在cygwin上异常起作用，但与Linux上预期的一样

1 个答案: