在IPC上工作时，我被要求编写一个C程序，该程序充当其他两个C可执行文件之间的管道：
第一个名为“ sln1.out”的可执行文件将接收六个参数并输出三个数字。
第二个名为“ sln2.out”的可执行文件将接收三个参数并输出一个数字。
我将以下代码分为两部分-第一部分是对管道的写操作，据我所知它是可行的。问题开始于第二部分：我关闭了stdin，所以现在当我使用dup(fd[0])时，应该在stdin所在的位置分配新的文件描述符副本，我想我可以使用{ {1}}在这种情况下可以从管道中读取内容-但由于某些原因，它不起作用
scanf我得到的输出可以提供更多详细信息：
#include <sys/types.h>
#include <unistd.h>
#include <stdio.h>
#include <stdlib.h>
int main(int argc, char* argv[])
{
// check number of arguments.
if(argc != 7)
{
printf("Wrong parameters");
exit(1);
}
// creating the pipe.
int fd[2];
pipe(fd);
/* PART ONE: forking a child for 'sln1.out' that writes to fd[1] */
// I want to fork this process, and change the image of the child process to the 'sln1.out' process.
pid_t pid_sln1 = fork();
int sln1_status;
if (pid_sln1 < 0)
{
perror("fork error, sln1");
}
else if(pid_sln1 == 0)
{
char* const parmListSln1[] = {"./sln1.out",argv[1],argv[2],argv[3],
argv[4],argv[5],argv[6],NULL};
// i closed the stdout, and used 'dup' that return the file descriptor
// of stdout as duplicate of fd[1]!
close(STDOUT_FILENO);
dup(fd[1]);
execv("./sln1.out",parmListSln1);
printf("Return not expected, exacv error.\n");
exit(1);
}
// wait untill the child process terminated.
wait(&sln1_status);
if(sln1_status == 0)
{
printf("child process terminated successfully\n");
// if we want to read from fd[0] we must close the write to fd[1]
close(fd[1]);
}
else
{
printf("child process failed\n");
exit(1);
}
/* PART TWO: forking a child for 'sln2.out' that reads from fd[0] */
// The same idea - forking a child to change its image to the 'sln2.out' process.
pid_t pid_sln2 = fork();
int sln2_status;
if(pid_sln2 < 0)
{
printf("fork error, sln2.\n");
exit(1);
}
else if(pid_sln2 == 0)
{
// closing 'stdin' and the use fo 'dup' create a duplicate to the readable
// side of the pipe where the standard input should be
close(STDIN_FILENO);
dup(fd[0]);
// reading the input from the pipe - with the same method used to 'stdin'!
char* in[3];
scanf("%s %s %s",in[0],in[1],in[2]);
// build the parameters list for 'sln2.out'
char* const paramListSln2[] = { "./sln2.out", in[0], in[1], in[2], NULL };
// execute 'sln2.out'
execv("./sln2.out",paramListSln2);
printf("Return not expexted, execv error");
exit(1);
}
// wait untill the child process terminated and determine success.
wait(&sln2_status);
if (sln2_status == 0)
{
printf("2nd child process terminated successfully!\n");
exit(0);
}
else
{
printf("error with 'sln2.out' child process.\n");
exit(1);
}
exit(0);
}
我非常确定child process terminated successfully
error with 'sln2.out' child process.
进程的问题是因为sln2.out的失败，因为我尝试打印扫描的参数，并且也失败了...
答案 0 :(得分：1)
当我使用命令行在问题（源文件ctrl61.c）中编译代码时：
gcc -O3 -g -std=c11 -Wall -Wextra -Werror -Wmissing-prototypes -Wstrict-prototypes ctrl61.c -o ctrl61
（在装有macOS 10.14.2 Mojave的Mac上运行GCC 8.2.0的情况下，我收到如下警告：
ctrl61.c:78:13: error: ‘in[0]’ may be used uninitialized in this function [-Werror=maybe-uninitialized]
in[0]，in[1]和in[2]中的每一个，并且所识别的行是对scanf()的呼叫。未初始化的指针是崩溃的根源，实际上，检查代码表明指针未初始化。
您需要分配存储空间以使指针指向。最简单的更改是使用：
char in[3][50];
（尽管您每次应使用scanf()格式字符串中的％49s。）
或者，您可以使用m修饰符来更改%s和其他相应更改，以便scanf()为您分配内存。请注意，某些系统（例如macOS）不支持POSIX要求的sscanf()修饰符。
您没有在子级（或实际上在父级）中关闭足够的文件描述符。
经验法则：如果您
dup2()
管道的一端到标准输入或标准输出，同时关闭两个
由返回的原始文件描述符
pipe()
尽快地。
特别是，在使用任何
exec*()
系列功能。
如果您将描述符与任何一个重复，则该规则也适用
dup()
要么
fcntl()
与`F_DUPFD。
在此程序中，可能并不重要，但是如果您更一般地使用管道，确保关闭所有未使用的管道通常至关重要，因为在需要时进程可能无法获得EOF。
在评论中，您提到使用perror()报告问题。就个人而言，我不喜欢perror()报告错误；其格式不够强大。但是，它比某些替代方法要好。
我通常使用一些代码，这些代码在GitHub上的SOQ（堆栈溢出问题）存储库中以src/libsoq子目录中的文件stderr.c和stderr.h的形式提供。这样可以对格式进行广泛控制。
在概念上类似的软件包err(3)在Linux和BSD（包括macOS）上可用。我更喜欢我的，仅仅是因为它是我的（并且因为它比err(3)包具有更强大的控件）。
ctrl61.c #include <stdio.h>
#include <stdlib.h>
#include <unistd.h>
int main(int argc, char *argv[])
{
if (argc != 7)
{
fprintf(stderr, "Usage: %s arg1 arg2 arg3 arg4 arg5 arg6\n", argv[0]);
exit(1);
}
int fd[2];
pipe(fd);
pid_t pid_sln1 = fork();
int sln1_status;
if (pid_sln1 < 0)
{
perror("fork error, sln1");
}
else if (pid_sln1 == 0)
{
char *paramListSln1[] =
{
"./sln1.out", argv[1], argv[2], argv[3],
argv[4], argv[5], argv[6], NULL
};
close(STDOUT_FILENO);
dup(fd[1]);
close(fd[0]);
close(fd[1]);
execv(paramListSln1[0], paramListSln1);
fprintf(stderr, "%s: failed to exec %s\n", argv[0], paramListSln1[0]);
exit(1);
}
pid_t pid_sln2 = fork();
int sln2_status;
if (pid_sln2 < 0)
{
printf("fork error, sln2.\n");
exit(1);
}
else if (pid_sln2 == 0)
{
close(STDIN_FILENO);
dup(fd[0]);
close(fd[0]);
close(fd[1]);
char in[3][50];
scanf("%49s %49s %49s", in[0], in[1], in[2]);
char *const paramListSln2[] = { "./sln2.out", in[0], in[1], in[2], NULL };
execv(paramListSln2[0], paramListSln2);
fprintf(stderr, "%s: failed to exec %s\n", argv[0], paramListSln2[0]);
exit(1);
}
close(fd[0]);
close(fd[1]);
int pid1 = wait(&sln1_status);
if (sln1_status == 0)
{
fprintf(stderr, "child process %d terminated successfully\n", pid1);
close(fd[1]);
}
else
{
fprintf(stderr, "child process %d failed 0x%.4X\n", pid1, sln1_status);
exit(1);
}
int pid2 = wait(&sln2_status);
if (sln2_status == 0)
{
fprintf(stderr, "child process %d terminated successfully\n", pid2);
close(fd[1]);
}
else
{
fprintf(stderr, "child process %d failed 0x%.4X\n", pid2, sln2_status);
exit(1);
}
return(0);
}
此代码中存在明显的重复，应通过编写函数来解决。
请注意，此版本会在等待两个程序退出之前启动这两个程序。
sln1.out.c 这紧密基于注释中假设的代码，但修复了注释使用argv[1]但应使用argv[0]的错误。
#include <stdio.h>
static inline void dump_args(int argc, char **argv)
{
int argnum = 0;
fprintf(stderr, "%s: %d arguments\n", argv[0], argc);
while (*argv != 0)
fprintf(stderr, "%d: [%s]\n", argnum++, *argv++);
}
int main(int argc, char **argv)
{
dump_args(argc, argv);
if (argc != 7)
{
fprintf(stderr, "%s: incorrect argument count %d\n", argv[0], argc);
return(1);
}
printf("1 2 3\n");
return(0);
}
程序sln2.out.c的不同之处在于需要3个参数并打印321而不是1 2 3。
$ ./ctrl61 abc zoo def pqr tuv 999
./sln1.out: 7 arguments
0: [./sln1.out]
1: [abc]
2: [zoo]
3: [def]
4: [pqr]
5: [tuv]
6: [999]
child process 15443 terminated successfully
./sln2.out: 4 arguments
0: [./sln2.out]
1: [1]
2: [2]
3: [3]
321
child process 15444 terminated successfully
$
这表明sln2.out传递了从sln1.out的标准输出读取的三个参数。