在创建Posix互斥锁时，我们可以指定用于处理优先级的协议：PTHREAD_PRIO_NONE，PTHREAD_PRIO_INHERIT和PTHREAD_PRIO_PROTECT。在保护情况下，我们还设置了一个上限，该上限必须在所使用的调度程序的范围内。
根据sched_get_priority_min()和sched_get_priority_max()的报告，这些功能如何与同一进程中的线程如何交互，这些线程具有不同的调度策略，这些调度策略可能不会具有重叠的优先级范围，因此该标准似乎并不明确。也许我找的地方不对。
问题：
对于某个线程获取一个上限（该上限超出了该线程的当前调度策略范围）的互斥锁，何时发生标准定义？
标准是否说当具有不允许高优先级的调度策略的低优先级线程持有PTHREAD_PRIO_INHERIT的互斥锁，并且试图通过线程锁定该互斥锁时会发生什么？低优先级线程的策略无法实现调度策略和优先级？
如果没有标准定义（或者实现方式有所不同），实现方式会做什么？
我知道保持调度策略的一致性可以避免这些问题。