Question

要检查@some_var是什么，我正在做

if @some_var.class.to_s == 'Hash'

我确信有更优雅的方法来检查@some_var是Hash还是Array。

Answer 1

你可以这样做：

@some_var.class == Hash

或类似的东西：

@some_var.is_a?(Hash)

值得注意的是“is_a？”如果类在对象祖先树中的任何位置，则方法为true。例如：

@some_var.is_a?(Object)  # => true

如果@some_var是源自Object的散列或其他类的实例，则上述情况属实。那么，如果你想要类类型的严格匹配，使用==或instance_of？方法可能就是你要找的东西。

Answer 2

首先，文字问题的最佳答案是

Hash === @some_var

但问题确实应该通过展示如何在这里进行鸭子打字来回答。这取决于你需要什么样的鸭子。

@some_var.respond_to?(:each_pair)

或

@some_var.respond_to?(:has_key?)

甚至

@some_var.respond_to?(:to_hash)

可能是正确的，具体取决于申请。

Answer 3

通常在红宝石中，当你在寻找“类型”时，你实际上想要的是“鸭型”或“像鸭子那样呱呱叫吗？”。你会看到它是否响应某种方法：

@some_var.respond_to?(:each)

你可以迭代@some_var，因为它响应：每个

如果您真的想知道类型，如果它是Hash或Array，那么您可以这样做：

["Hash", "Array"].include?(@some_var.class)  #=> check both through instance class
@some_var.kind_of?(Hash)    #=> to check each at once
@some_var.is_a?(Array)   #=> same as kind_of

Answer 4

Hash === @some_var #=> return Boolean

这也可以与案例陈述

一起使用

case @some_var
when Hash
   ...
when Array
   ...
end

Answer 5

我用这个：

@var.respond_to?(:keys)

适用于Hash和ActiveSupport :: HashWithIndifferentAccess。

Answer 6

在实践中，您通常希望采取不同的行动，具体取决于变量是数组还是哈希，而不仅仅是告诉。在这种情况下，优雅的成语如下：

case item
  when Array
   #do something
  when Hash
   #do something else
end

请注意，您不要在.class上调用item方法。

Answer 7

您可以使用instance_of?

e.g

@some_var.instance_of?(Hash)

Answer 8

如果要测试对象是否严格或扩展了Hash，请使用：

value = {}
value.is_a?(Hash) || value.is_a?(Array) #=> true

但是要使Ruby的鸭子打字更有价值，您可以执行以下操作：

value = {}
value.respond_to?(:[]) #=> true

当您只想使用value[:key]语法访问某些值时，这很有用。

请注意，Array.new["key"]将引发TypeError。

Answer 9

irb(main):005:0> {}.class
=> Hash
irb(main):006:0> [].class
=> Array

Ruby中用什么简单/优雅的方式判断特定变量是Hash还是数组？

9 个答案: