Question

当我有公共界面时

public interface IPub { string Foo { get; set; } }

然后我可以通过显式地实现此接口：

public class CFoo : IPub { string IPub.Foo { get; set; } }

或使用public修饰符隐式：

public class CFoo : IPub { public string Foo { get; set; } }

。很有道理：修饰符必须为public，因为接口为public。

但是当我有内部接口时

internal interface IInt { string Bar { get; set; } }

然后我只能明确实现它：

public class CBar : IInt { string IInt.Bar { get; set; } }

或隐式使用public修饰符：

public class CBar : IInt { public string Bar { get; set; } }

，但不能使用internal修饰符：

public class CBar : IInt { internal string Bar { get; set; } }
// compiler error:
//     'CBar' does not implement interface member 'IInt.Bar'.
//     'CBar.Bar' cannot implement an interface member
//      because it is not public.

这没有意义。当界面只有public时为什么需要一个internal修饰符？有任何技术上的原因为什么必须始终在隐式接口实现中使用public，还是C＃开发人员可以采用不同的方式（无需更改语言中的许多内容）？

Answer 1

修饰符必须是公共的，因为接口是公共的。

虽然这可能是一种确定方式：这不是编译器想要的。对于隐式接口实现（无论接口类型的可见性如何），必须将成员声明为public，不得声明“ ifs”，“ buts”或“ maybes”（实现类型 ，但是可以是任何可见度级别）

当然，语言设计师可以研究更复杂的规则，但是：由于还存在 explicit 接口实现的选项，因此他们大概不会这样做是必要的。

具体来说，这是规范（v5）中的§18.6.5（“接口映射”）-强调点（“ I” =接口类型，“ M” =成员，“ S” =实现类型）：

如果S包含与I和M匹配的显式接口成员实现的声明，则   这个成员是I.M的实现。

否则，如果S包含与M匹配的非静态公共成员的声明，则该成员   是I.M的实现。如果有多个成员匹配，则不确定哪个成员是   I.M.的实现只有在S是两个   泛型类型中声明的成员具有不同的签名，但是类型参数使它们的   签名相同。

隐式内部接口实现

1 个答案: