C / C ++中带有`typedef`的暗角？

Question

我最近发现了Dark corners of C/C++: The typedef keyword doesn’t need to be the first word on the line，并且惊讶地发现以下所有外观怪异 typedef在C和C ++中都有效：

int typedef a;
short unsigned typedef b;

以上typedef等同于：

typedef int a;
typedef short unsigned b;

而且，以下内容在C ++中无效，但在C中有效：

typedef enum { c };
typedef;
typedef int;
typedef int short;

语言设计者为何在C和C ++中留下这个黑暗的角落，原因何在？

Answer 1

我认为，最主要的是保持与旧程序和库的兼容性。有很多。

Answer 2

也许与cv修饰符使用相同的规则=适用修饰符：

• 位于左边第一件事
• 或如果为空，则在右边的东西

像cv修饰符（别名const volatile和mutable）一样，我猜typedef遵循相同的规则。

  

const适用于它剩下的东西。如果左侧没有任何内容，则适用于右侧的内容。