我需要沿着批处理定界符边界拆分T-SQL脚本文件，并分别执行每个段。 拆分很容易。 GO语句必须在一行上单独存在，并且只能在空格之前和之后。 （例外：GO也可以跟在数字后面，但不能是变量。我现在暂时忽略这种情况。现在我也忽略了GO之后插入注释的情况）
但是，可以在块注释内找到GO语句（显然会忽略它们）。沿该边界分割将导致代码损坏。 如果脚本文件在块注释中包含GO语句，我想检查并拒绝它。
到目前为止，我已经构建了此正则表达式：
(\/\*)(.?([^\*][^\/])*?)(^(\s*?)go(\s*?)$)(.?([^\/][^\*])*?)(?=(\*\/))
几乎可以使用，但是仍然存在问题。
拆分和识别不兼容的文件将在PowerShell中完成。
注意：在这个阶段已经建立，我们还不会使用解析器。可能的解析器选项仍在调查中
我通过添加和删除字母在regex101.com中进行了测试：
/*
llaa
GO
*/
GO
/*
a
*/
GO
a
/*
GOaaa
*/
a
GO
/*
a
*/
答案 0 :(得分：1)
请尝试以下正则表达式，如果找到内部注释$true，则该正则表达式仅应产生GO；请注意，它还会正确检测到GO后跟一个（十进制）数字：
@'
/* a comment with GO, but not on its own line */
/* This GO should be found.
GO 12
*/
/* This one is outside a comment */
GO
'@ -match '(?sm)/[*](.(?![*]/))+?^\s*go(\s+\d+)?\s*$'
由于存在嵌入评论的$true，因此上述内容产生GO 12。
(?sm)打开内联选项s（也使.匹配\n）和m（使^和{ {1}}也匹配行的开始和结束）。
$匹配块注释的开头（/[*]是必须转义的元字符（*），以便从字面上解释或在字符集中指定（{\*），如此处）。
[...]匹配单个字符（(.(?![*]/))+?）后面不跟文字. （使用*/，负前瞻） ，一次或多次（(?!...)），但非贪婪（+）。
?行的关键。 GO匹配行的开头（^\s*go），然后是空白的空格（^），然后是文字\s*（请注意，PowerShell的go运算符不区分大小写 ）。
-match可选（(\s+\d+)?）匹配非空白空格（?），后跟一个或多个（\s+）数字（{{1} }）。
+匹配到行尾的空白行。
假设所有块注释的格式正确，则无需匹配其余注释。
对于不只是拒绝不必要的输入，TheMadTechnician建议使用\d，它可以有效地 从输入中消除嵌入了\s*$行的那些块注释：
-split以上内容将以下内容存储在变量GO中-请注意，带有嵌入式$sanitized = @'
/* a comment with GO, but not on its own line */
before
/* This GO should be found.
GO 12
*/
after
/* This one is outside a comment */
GO
...
/* Another comment with a GO.
foo
GO
*/
last
'@ -split '(?sm)/[*](?:.(?![*]/))+?^\s*go(?:\s+\d+)?\s*$.+?[*]/' -join ''
语句的块注释已消失：
$sanitized如果您随后想通过剩余的-未注释的，有效的-GO语句将生成的脚本分成多个组成部分：
/* a comment with GO, but not on its own line */
before
after
/* This one is outside a comment */
GO
...
last
正如您所指出的，GO isn't actually a part of T-SQL：
GO不是Transact-SQL语句;它是$sanitized -split '(?m)^\s*go(?:\s+\d+)?\s*$'和GO实用程序以及SQL Server Management Studio代码编辑器所识别的命令
关于您尝试过的事情：
您的sqlcmd子表达式（此处简化）旨在将块注释的开头与嵌入式osql匹配，在确保子串/\*(.?([^*][^/])*?)^\s*?go不是上无效 em>存在；它会同时产生误报和误报。
误报的示例（匹配，但不应该）：
GO否定否定示例（不匹配，但应该匹配）：
*/正如您在评论中所怀疑的那样，问题在于/*a*/
go
与字符的对匹配，因此匹配行为最终取决于输入字符的数量是奇数还是偶数。使用简化的示例：
/*a*
go
只有否定超前断言（如上所示）才能可靠地排除给定的（多字符）字符串。
答案 1 :(得分：0)
我的建议是删除注释，然后拆分代码。