Question

考虑一些功能：

private async Task LittleFunction()
{
  var operand = new SomeObject();
  var notUsedResult =  await SomeAsyncOperationWith(operand); // 1
  // OR
  await SomeAsyncOperationWith(operand); // 2
  SomeOtherOperationsWith(operand); 
}

1 和 2 之间有区别吗？我知道可以使用的上下文和其他任务属性，但是现在我对状态机行为的差异很感兴趣。谢谢。

Answer 1

这两种方法没有明显的区别，如果有什么区别，它们会导致相同的IL，但是您可以使用.net反汇编程序为自己证明这一点。

我认为这个问题更有趣的地方是

但是现在我对状态机行为的差异很感兴趣。

状态机的工作方式是一个实现细节，并且可能会因版本而异（并且自"my_number = parsed["totalNumRecs"] KeyError: 'totalNumRecs'"首次实现以来发生了很大变化）。

您应该关注的是您的环境，如果您遇到性能问题，则应使用探查器或基准框架，而不要再猜测CLR和Jitter的内部情况

Answer 2

这两者之间没有区别；尽管如果您不需要赋值，我认为最好跳过赋值以提高可读性（即，如果方法比上面的简单示例具有更多的功能，通过不引入新变量，那么就没有人需要精神上的跟踪了） notUsedResult（尽管您的命名无论如何都做得很好）。

// 1
private async Task LittleFunction()
{
  var operand = new SomeObject();
  var notUsedResult =  await SomeAsyncOperationWith(operand); 
  SomeOtherOperationsWith(operand); 
}

// 2
private async Task LittleFunction()
{
  var operand = new SomeObject();
  await SomeAsyncOperationWith(operand); 
  SomeOtherOperationsWith(operand); 
}

但是，还有第三种选择：

// 3
private async Task LittleFunction()
{
  var operand = new SomeObject();
  var task = SomeAsyncOperationWith(operand); 
  SomeOtherOperationsWith(operand); 
  await task;
}

这与上面的不同之处在于，SomeAsyncOperationWith在SomeOtherOperationsWith之前被调用，但是直到之后才被完成。如果两个任务之间没有依赖性，则更好，因为它允许函数在等待SomeOtherOperationsWith中正在进行的任何IO /长时间运行操作时执行SomeAsyncOperationWith逻辑（即，这样做的好处是首先使用async。当然，如果在SomeAsyncOperationWith之前需要完成SomeOtherOperationsWith任务是有依赖性的，则需要坚持使用原始解决方案之一。

Answer 3

SomeAsyncOperationWith(operand);的实现负责创建Task，安排在适当的时间无法立即完成的所有工作，并决定何时标记{{ 1}}，它将返回“已完成”，“已取消”或“故障”。

它既不知道也不在乎使用返回的Task或Task最终包含的Result的任何调用方法。 / p>

关于“状态机”的任何信息（如果甚至存在）都不会暴露给调用者。

等待任务分配和不分配

3 个答案: