Question

我经常写下这样的话：

val if val && !val.empty?

我可以更简洁地将此语法定义为：

val if_any

或

val if any

Answer 1

有val.blank？

irb(main):008:0> ''.blank?
=> true
irb(main):009:0> '   '.blank?
=> true
irb(main):010:0> nil.blank?
=> true
irb(main):011:0> false.blank?
=> true
irb(main):012:0> 'whatever'.blank?
=> false

Answer 2

不，我不相信Ruby允许你以这种方式扩展语法。最接近的是向Object添加一个方法：

class Object
  def any?
    !!self && !self.empty?
  end
end

"hi".any? # => true
[].any?   # => false
nil.any?  # => false

if x.any?
  # do something
end

Answer 3

Object方法稍有变化，返回实际值。

class Object
  def if_any?
    self if self && (!self.respond_to?(:empty?) || !self.empty?)
  end
end

[].if_any? # => nil
[42].if_any? # => [42]

"".if_any? # => nil
"hi".if_any? # => "hi"

# and for the objects that don't define #empty?
nil.if_any? # => nil
42.if_any? # => 42
false.if_any? # => nil
true.if_any? # => true

编辑：嗯，再看一遍之后，我想我不会在方法名称中使用问号，因为它违背了返回布尔值的ruby约定。

我可以在ruby中定义自己的“if any”语法吗？

3 个答案: