哪个在低规格CPU上使用？

Question

我有一个专用服务器，我只是其中的用户。

处理器：AMD Sempron 3100+ 内存：1GB DDR I

我在网站上使用PHP。它主要用于下载和上传等等。

我目前正在使用apache，它会占用太多处理器。

所以我遇到了几个比apache更好的东西。我需要知道下载/上传，nginx，lighttpd或litespeed有哪些好处？

由于

Answer 1

在我看来很难打败apache，或许看看启用禁用mod_deflate等可能会为你加快速度。

Answer 2

查看benchmarks for lighttpd vs apache

Answer 3

我在机器中使用PHP作为AMD Geode LX800（500 MHz，256 MiB RAM）的“低端”，使用Debian安装版和Debian提供的Apache 2，PHP5和PostgreSQL软件包。一般来说，大多数事情都运作良好，但你想要处理长度操作（例如，避免使用GD扩展来调整大图像的大小）并始终注意通常看起来“容易”的隐含操作成本。我的特定应用程序服务于大约25个同时没有性能问题的客户端，并且在我的测试中，它保持了一个不错的时间请求，最多可同时容纳100个客户端。

Answer 4

您可能会发现安装APC会有很大帮助。没有它或其他字节码缓存，Apache将不得不在每次调用时重新编译PHP文件。虽然它不需要花费太多精力，但确实可以快速增加。你会惊讶地发现APC的64MB（1024Mb不是太多）对你的系统有用，这取决于你实际运行的代码数量（你可能只需要APC的一半或四分之一）。

如果它是一个繁忙的站点，那么使用Yslow进行优化也会有所帮助，因为静态内容（如图像）也不会使Apache服务器。在这里，Nginx可以对页面时间和内存使用进行小幅，快速的改进。我自己只使用了单独的图像服务器技术，效果非常好。

Answer 5

您可能想尝试向php-cgi实例发送Nginx反向代理请求。不再那么简陋。 但我同意Paul的观点，就可维护性/可配置性而言，Apache很难被击败。

Answer 6

我的猜测是你的性能问题与PHP代码有关，而不是Apache。那么看看你是否可以优化你的PHP代码。

Answer 7

Zeus是一款针对* Ahem *'静态内容'行业的高性能网络服务器。它将以最少的资源提供圣经卷的文件。我相信它使用异步I / O，并且在适度的硬件上非常快。

Answer 8

我会推荐Apache，但只推荐2.2.x

Here's a small benchmark that was done.正如您所见，服务于PHP，Apache 2.2.2优于轻微

Answer 9

当然，我建议使用lighttpd。我在不同的重负载服务器上使用它，它帮助了很多！