在PROMELA中跳过和​​中断之间到底有什么区别？

Question

假设我有这段PROMELA代码

active proctype A(){

   do
      :: !x -> break
      :: else -> skip
   od

   … //more code
}

在这种情况下，break和skip到底做什么？ break是否将整个过程A()进行了分解，以便不会到达“更多代码”或仅到达循环？

Answer 1

TLDR：

• break ：一条（始终可执行）指令，该指令使执行在包含它的最内层循环的末尾跳转。这种指令对于几乎所有编程语言来说都是通用的。

• 跳过：无效（总是可执行）的空指令。有许多其他语言的 no-op 示例，例如pass中的python，;，{{ 1}} C等

---

jQuery.noop()

在这种情况下，jQuery一旦变为假，则active proctype A(){ do :: !x -> break :: else -> skip od … //more code } 强制循环终止，而x只是一个空指令，用于明确表示在另一种情况下循环不执行任何操作。

---

来自the docs of break

  

NAME

     

break-跳到最里面的do循环的末尾。

     

[...]

     

示例

break

     

在此示例中，控制在执行语句t2之后立即到达标签L1。控制也可以在执行语句t3之后立即到达标签L2，并且可选地，在一个执行步骤中，控制也可以从标签L1移至标签L2。

来自the docs of skip

  

NAME

     

skip-空的nil语句的缩写。

     

[...]

     

示例

skip

     

在此示例中，必须使用标签L1后面的skip语句。在上面的选择结构中，在else防护之后使用skip语句是多余的。上面的选择可以更简洁地写为：

L1: do
    :: t1 -> t2
    :: t3 -> break
    :: break
    od;
L2: ...

     

因为 Promela 是一种异步语言，所以跳过（跳过）在流程执行中引入延迟是永远不需要的，也不是有效的。根据定义，在 Promela 中，在proctype主体中的任意两个后续语句执行之间总会有一个任意的，不可知的延迟。此语义与并发系统设计的黄金法则相对应，该规则禁止假设并发系统中异步进程的相对执行速度。