我正在为学校项目开发Java Web应用程序，并且我将尽可能地遵循MVC架构模式。为此，我创建了一组JavaBean类，并使用Gson对这些实例的序列化和反序列化。我遇到的问题表明，我还没有完全理解Java中继承和泛型的工作原理，因此我希望通过这个问题来阐明这些论点。
我有两个抽象类Item和ItemVariant，分别由两个CatalogItem，ArchivedItem和CatalogItemVariant，{{ 1}}。
ArchivedItemVariant的一个实例可以引用Item的集合，反之亦然，ItemVariant的一个实例可以引用其父项（我知道这会导致序列化过程中的循环，但是这不是我遇到的问题）。因此，理想情况下，ItemVariant的实例应始终引用集合CatalogItem，而CatalogItemVariant的实例应始终引用CatalogItemVariant中的一个，并且对于{{ 1}}和CatalogItem。但是，我对强迫这种关系不感兴趣。例如，允许将ArchivedItem的实例引用为ArchivedItemVariant的实例。
当前，这两个抽象类的代码如下：
CatalogItemVariant这会产生未经检查的强制警告，我知道这可能不是最优雅的解决方案。但是，这不是我遇到的主要问题。
扩展这两个类的bean类只需添加几个属性以及它们的getter和setter，这些具体类的实例就是整个应用程序中实际使用的类。现在是真正的问题：例如，考虑以下必须反序列化为ArchivedItem实例的JSON字符串。
public abstract class Item implements Serializable {
...
protected Collection<ItemVariant> variants;
...
public <T extends ItemVariant> Collection<T> getVariants() {
return (Collection<T>) variants;
}
...
public <T extends ItemVariant> void setVariants(Collection<T> variants) {
this.variants = (Collection<ItemVariant>) variants;
}
}
public abstract class ItemVariant implements Serializable {
...
protected Item parentItem;
...
public <T extends Item> T getParentItem() {
return (T) parentItem;
}
...
public <T extends Item> void setParentItem(T parentItem) {
this.parentItem = parentItem;
}
...
}
理想情况下，CatalogItemVariant应该反序列化为{"parentItem":{"name":"Sample name","category":"Sample category","color":"Sample color"},"size":"Sample size"}
的形式，但是考虑到这些类当前的设计方式，Gson尝试创建parentItem的实例，该实例是抽象的，因此导致以下异常：
CatalogItem要解决此问题，我想到了Item中的两个方法java.lang.RuntimeException: Failed to invoke public model.transfer.catalog.Item() with no args
和setVariants中的Item的抽象，从而迫使它们的两个子类覆盖它们。像这样：
setParentItem但这无法正常工作，因为类型ItemVariant与public abstract class ItemVariant implements Serializable {
...
protected Item parentItem;
...
public abstract <T extends Item> void setParentItem(T parentItem);
...
}
public class CatalogItemVariant extends ItemVariant {
...
@Override
public void setParentItem(CatalogItem parentItem) {
this.parentItem = parentItem;
}
...
}
不匹配，从而使CatalogItem注释无效。
一种解决方法是向servlet发送反序列化对象的两个单独的JSON字符串，一个用于item变量，一个用于其父项，然后使用正确的类将它们都反序列化为两个不同的对象（{{ }}（第一个），T（第二个），然后使用@Override手动设置新CatalogItem实例的属性CatalogItemVariant。当然，在应用此解决方案时，item变体的JSON字符串必须丢失其parentItem字段。有更好的解决方案吗？如果是这样，我应该如何重新设计受此问题影响的类和方法？
编辑：由于系统要求我提供实际代码，因此这是我正在使用的类的简化版本：
CatalogItemVariant我遇到的错误可以通过运行以下代码段进行模拟，并将其抛出到最后一行：
setParentItem()为澄清起见，我完全理解错误是由于这些类的设计方式引起的，并且我不希望程序的行为有所不同。我只想了解是否有一种方法可以使用泛型和继承来重新设计这些类，如果可以，那是什么方法。