Question

我有这样的代码：

void ClassA::Function()
{
    ClassB b;
    if (b.doSomething())
    {
        // ...
    }
}

并针对classB进行模拟：

class ClassBMock: public classB
{
    MOCK_METHOD(doSomething, bool(void));
}

是否可以通过创建ClassBMock而不是ClassB来测试此功能，所以我可以使用EXPECT_CALL并控制doSomething返回什么？

Answer 1

否，如果您在要测试的函数的上下文中实例化类型为ClassB的对象，则编译器（和链接器）将确保您获得类型为ClassB的对象;）

例如，您可以执行以下操作来获取模拟类的实例：通过builder，factory function来实现，或者您只需将指向对象b的指针作为参数传递给Function()。这样，您可以在测试代码时注入模拟对象。

幸运的是，我们正在谈论C ++，因此还有另一种可能的方法：如果在测试环境中编译/链接了class ClassB，请提供ClassA::Function()的不同定义。
即构建测试时，您需要具有不同的“构建树”。在这里，您可以引用生产性源树的源文件，其中包含要测试的方法。但是，您可以使用模拟定义ClassB包含其他标头，而不是有效的标头。如果ClassB是在其他库中定义的，则可以链接其模拟版本。

这不是特定于GMock的。

此Cookbook中总结了GMock可以为您做什么。在几乎任何情况下，您都可以看到模拟/伪造对象的构造是在测试编码的上下文中完成的。然后需要以上述某种方式将其“注入”到待测试的代码中。

我可以使用gMock模拟经过测试的代码中的对象创建吗？

1 个答案: