Question

在我的代码中，我目前有一个Obj类，实现了一些底层功能，没有花哨的地方。现在，我需要添加Obj的第二种实现。应该基于一些属性决定实例化哪个实现，并在实例化时进行检查。

我想出的解决方案是拥有一个抽象类_absObj以及它的两个实现，_Obj1和_Obj2。我仍然想在API级别上仅展示一个Obj类，因此我像这样重新实现了Obj：

class Obj:
    __new__(cls, stuff):
        if _check_something(stuff):
            return _Obj1(stuff)
        else:
            return _Obj2(stuff)

这很好，但给您带来一些不便：

[未成年人] Obj没有记录的方法。也许这实际上是一个优势。
[主要] Obj不是absObj的子类，即使从它实例化的每个对象都派生自抽象类。
[主要]在测试中，我经常需要模拟Obj，但是我无法模拟其任何方法，没有方法！我只能模拟它的一个脆弱的实现，因为我可能会更改实现，或者实例化的实现可能会更改。

有没有更智能的解决方案？如果解决方案意味着倾销一些oop噪声，那就更好了。

Answer 1

我会这样写。 copyOfStream将是唯一的“公共”类。其实现将由AbsObj选择并返回。

AbsObj#create

Answer 2

可能的解决方法如下：

class Obj(ABC):
    @abstractmethod
    def f1(...):
        pass

    @abstractmethod
    def f1(...):
        pass

    @classmethod
    def factory(stuff):
        if _check_something(stuff):
             return _Obj1(stuff)
        else:
             return _Obj2(stuff)

_Obj1和_Obj2源自Obj本身。即使我不确定所有含义，这也确实有效。

在ABC的不同具体实现之间实例化对象选择

2 个答案: