与NULL或使用NVL函数相比，哪个更好？

Question

如果输入为NULL或输入为非NULL的特定记录，哪种方法更好地获取所有条目的输出？ 这是针对Oracle数据库上的PL / SQL。让我知道我的第一种方法是否错误

select * from student where (roll_no = :ROLL_NO or :ROLL_NO is NULL);

OR

select * from student where roll_no = NVL(:ROLL_NO, roll_no);

Answer 1

在roll_no为空的情况下，这两种方法将给出不同的结果，因为对于这些行，roll_no = roll_no将不成立。

如果有索引，则优化器具有somecol = nvl(:param,somecol)的特殊情况，您将在执行计划中看到两个FILTER操作和一个CONCATENATION，表示{ {1}}为空或不为空。因此，只要将:param定义为nvl列，我就使用roll_no表达式。

Answer 2

通常，使用运算符是一种更好的方法。这是因为当列不是函数的参数时，优化器可以更聪明。

此答案假定roll_no不是null。

尽管有时可能会遇到Oracle优化器的情况，但是您可能会发现，当存在适当的索引时，使用union all编写查询实际上会产生更好的执行计划：

select s.*
from student s
where roll_no = :ROLL_NO
union all
select s.*
from student s
where :ROLL_NO is NULL;

Answer 3

第二种方法只需稍作修改即可得到相同的结果（无法将null与null进行比较）：

select * from student where NVL(roll_no,1) = NVL(NVL(:ROLL_NO, roll_no),1);

Answer 4

威廉·罗伯逊（William Robertson）提出了一个好观点。那我明白我的错误。 我尝试了Gordon Linoff的答案。有效。 我认为waldemort的答案也将是正确的，但我没有尝试过。

下面的答案是我对此的解决方案，它可能与waldemort的答案类似。

{{select * from student where AND (roll_no = nvl(roll_no,1) = nvl(:roll_no,1)}

感谢帮助人员