高持续带宽比低延迟更重要。我们的大多数目标应用程序都非常重视以高速率批量处理数据，而很少有人对单个读取或写入有严格的响应时间要求。
没有高持续带宽会自动保证低延迟吗？
答案 0 :(得分：10)
不一定。例如，装满从大陆一侧飞到另一侧的备用磁带的飞机具有非常高的带宽，因为它可以在任何现有网络之前获得所有数据。但是，它具有非常高的延迟，因为每个单独的数据都需要很长时间才能实现。
当您需要发送/接收大量数据时，带宽非常重要，并且实际上并不需要实时，例如将大量数据传输到场外备份。 （您并不关心数据的到达顺序或对方响应的速度，您只需要所有数据即可到达。）
当数据到达的时间/时间至关重要时，延迟非常重要，例如在线游戏或视频流。 （只要“当前”数据包“现在”到达，您就不关心可能丢失了多少数据。）
强制性：“永远不要低估在高速公路上行驶的磁带车的带宽。” -Tanenbaum，Andrew S.（1996）
（Google引用的第一篇文章是Sneakernet的维基百科页面，这是高带宽和高延迟的另一个很好的例子。）
（或者，就我的情况而言，大约一个月前，Scion携带2 TB硬盘的带宽在高速公路上。我在两天内传输了15 TB的数据。对于消费级硬件来说也不错。）