Question

如果我正在编写100％ANSI C但在.cpp文件中进行编译，编译器是否会自动“优化” malloc，并免费调用new和delete？考虑到它们之间的差异，这甚至有意义吗？我不认为这是如何工作的，但是我的一个朋友说这就是发生的事情。

Answer 1

C ++在c.malloc中非常具体：

函数calloc()，malloc()和realloc()不会尝试通过调用::operator new()来分配存储。

函数free()不会尝试通过调用::operator delete()来取消分配存储空间。

Answer 2

这个问题有点含糊。

int *ip1 = malloc(sizeof int);
int *ip2 = new int;

这两个实际上做同样的事情：在堆上创建一个未初始化的值，并将其地址分配给左侧的指针。

但是：

struct S { /* whatever */ };
S *sp1 = malloc(sizeof S);
S *sp2 = new S;

这两个不一定要做相同的事情。如果S具有构造函数，则new S将分配内存并调用该构造函数； malloc(sizeof S)仅分配内存。

我提到含糊不清。 “替换new还有另一种可能的含义，那就是使用对operator new的调用：

struct S { /* whatever */ };
S *sp1 = malloc(sizeof S);
S *sp2 = ::operator new(sizeof S);

在表面上，默认情况下，这两个函数执行相同的操作：它们在堆上为S类型的对象分配内存，并返回指向该内存的指针；没有人初始化该对象。但是有一个重要的区别。如果malloc无法分配内存，它将返回空指针。如果operator new无法分配内存，它将引发类型为std::bad_alloc的异常（不止于此，但现在已经足够了）。

new S也是如此：如果无法分配内存，则会抛出异常，而malloc返回空指针。

Answer 3

C ++编译器是否一般会“优化” malloc并免费进行新建和删除操作？

否。

优化是一种减少程序工作量的行为。

由于new和delete分别调用构造函数和析构函数，而malloc()和free()的作用不是，因此对其进行优化是没有意义的

通常，new会调用malloc()，正如Does ::operator new(size_t) use malloc()?

所述，这也增加了我的观点。

PS：“我正在编写100％ANSI C”不会以任何方式使C ++编译器感到满意...

C ++编译器是否通常会“优化” malloc并免费使用new和delete？

3 个答案: